El pleno echa abajo la moción de VOX contra los menús halal: 18 votos a 3
VOX llevó al pleno de Galapagar una moción para que el ayuntamiento rechazara la implantación de menús halal en centros públicos. El resto de la corporación —PP, PSOE, Por Galapagar y la concejala no adscrita— cerró filas contra ella. Motivo: la moción, según todos los demás grupos, parte de algo que no existe.
VOX reclamaba que el pleno se posicionara en contra de los menús halal en colegios y otros centros públicos, y que el ayuntamiento defendiera el producto español frente a lo que el grupo describía como imposición foránea.
El problema, señalaron el resto de grupos, es que esa imposición no existe. El real decreto al que alude la moción ni menciona la palabra halal ni se aplica directamente a centros educativos, que tienen su propia normativa.
El PP pidió directamente la retirada de la moción. No solo votar en contra: retirarla.
La concejala no adscrita, Carmen María Pérez Arellano, fue contundente: "el problema de esta moción es que está construida sobre una premisa que no es real. Aquí no hay ninguna imposición, ninguna."
Desde el PSOE, María Gabriela Pagella Rovea apuntó al calendario: "aquí huele a elecciones, porque lo que hoy se trae aquí no es un debate real sobre una norma existente." Defendió además que el real decreto en cuestión trata de salud infantil —porcentajes de verdura, fruta, aceite de oliva virgen extra, eliminación de grasas trans— y no de identidad cultural.
VOX se quedó sola. La votación sobre la retirada de la moción se saldó con 18 votos a favor y 3 en contra, los tres concejales de VOX.
La portavoz de VOX, María del Carmen González Baselga, usó su turno para recordar que las mociones no tienen efectos jurídicos. No rebatió los argumentos sobre el contenido del real decreto.
“Voy a ser muy clara, el problema de esta moción es que está construida sobre una premisa que no es real. Aquí no hay ninguna imposición, ninguna. Lo que hay es un borrador en en fase de consulta pública que ni siquiera menciona la palabra halal y que además no se aplica a centro educativos, tienen su 1º reglamento. Por tanto, lo que ustedes traen aquí a este pleno no es la respuesta a un problema existente, sino la fabricación de un conflicto donde no lo hay, y eso no es hacer política útil, eso es generar ruido. Pero es que incluso en el hipotético escenario que plantean, lo que se contempla es ofrecer alternativas, no sustituir nada, y conviene repetirlo las veces que haga falta. Una alternativa no elimina la opción tradicional ni borra nuestras costumbres ni pone en riesgo la dieta mediterránea, que, por cierto, es patrimonio inmaterial de la humanidad. Sostener lo contrario no es una interpretación, es forzar el relato. Y aquí hay algo que ustedes omiten deliberadamente.”
“Señores, aquí huele a elecciones, porque lo que hoy se trae aquí no es un debate real sobre una norma existente, sino una construcción política basada en algo que simplemente no aparece en el texto legal, que creo que poquitos nos hemos leído. Y esto es grave, porque demuestra que o bien no se han leído el real decreto, o bien han decidido ignorarlo para construir un relato que no se sostiene. Miren, este real decreto no va ni de religión, no va de identidades, no va de imposiciones culturales, va de algo mucho más importante, que es la salud de los niños. Por 1º vez en España pasamos de recomendaciones que podían aplicarse o no, según criterios absolutamente arbitrarios, a una norma clara, homogénea y obligatoria. Una norma que pone negro sobre blanco lo que ya antes eran recomendaciones, porcentajes mínimos de verduras y de frutas, consumo obligado de pescado, limitaciones de carne roja, eliminación de grasas trans, reducción absoluta de azúcares y sal, obligación de cocinar con aceite de oliva, oliva virgen extra o girasol alto oleico. Además, priorizando productos de cercanía o de temporada, Es decir, exactamente lo contrario de lo que ustedes dicen, defiende el producto español, la dieta mediterránea y la calidad alimentaria. No será mi grupo precisamente sospechoso de defender las políticas del señor Sánchez, pero también hay que decir las cosas como son, este real decreto es probablemente lo mejor que haya hecho el señor Sánchez en toda la legislatura,”
“solo 2 cosas, ninguna moción tiene efectos jurídicos, eso por una parte, y luego el catolicismo no es más antiguo que el franquismo. O sea, es que comparar, o sea, es más antiguo, perdón que lo he dicho al revés, es más antiguo que el franquismo, ponerlo en el mismo, no lo entiendo.”
La moción quedó retirada del orden del día. El ayuntamiento de Galapagar no adoptará ningún posicionamiento sobre menús en centros públicos: el pleno entendió que el asunto no es competencia municipal y que el conflicto denunciado por VOX no tiene base en la normativa vigente.