El PP y la oposición se unen para echar la moción de VOX sobre el menú halal: "Aquí huele a elecciones"
VOX llevó al pleno del 27 de marzo una moción contra los menús halal en colegios públicos. Lo que no esperaban es que el PP les respondiera en su propia cara: su moción no tenía base legal, y había que retirarla.
VOX presentó una moción para rechazar la implantación de menús halal en centros públicos de Galapagar, exigir adaptación cultural a los extranjeros residentes en España y defender el producto nacional. El planteamiento levantó una respuesta unánime del resto de la corporación.
Todos los demás grupos —PP, PSOE, Por Galapagar, Galapagar Entre Todos y la concejal no adscrita— pidieron la retirada de la moción. Los argumentos coincidían en un punto: la moción partía de un borrador de real decreto que no decía lo que VOX afirmaba.
La concejal del PP Beatriz Gutiérrez Martínez fue directa: "Aquí huele a elecciones, porque lo que hoy se trae aquí no es un debate real sobre una norma existente, sino una construcción política basada en algo que simplemente no aparece en el texto legal".
Gutiérrez Martínez desgranó el contenido real del decreto: más verduras y frutas, más pescado, menos carne roja, aceite de oliva, productos de cercanía y temporada. "Exactamente lo contrario de lo que ustedes dicen", afirmó, "defiende el producto español, la dieta mediterránea y la calidad alimentaria".
Sobre los menús por creencias o necesidades concretas, el PP aclaró que el decreto no impone nada: si un centro no puede ofrecer un menú específico, el alumno puede traerlo de casa. Sin obligaciones. Sin sustituciones.
Otros grupos fueron más lejos y señalaron que el discurso de la moción rozaba el delito de odio. VOX defendió su texto y votó en contra de la retirada. Solos.
El pleno votó retirar la moción: 18 votos a favor, 3 en contra. Los tres concejales de VOX —Ignacio Menéndez Medrano, María Elena Álvarez Gómez y María del Carmen González Baselga— fueron la única minoría.
“Muchas gracias, señora alcaldesa. Señores, aquí huele a elecciones, porque lo que hoy se trae aquí no es un debate real sobre una norma existente, sino una construcción política basada en algo que simplemente no aparece en el texto legal, que creo que poquitos nos hemos leído. Y esto es grave, porque demuestra que o bien no se han leído el real decreto o bien han decidido ignorarlo para construir un relato que no se sostiene. Miren, este real decreto no va ni de religión, no va de identidades, no va de imposiciones culturales, va de algo mucho más importante, que es la salud de los niños. Por 1º vez en España pasamos de recomendaciones que podían aplicarse o no, según criterios absolutamente arbitrarios, a una norma clara, homogénea y obligatoria. Una norma que pone negro sobre blanco lo que ya antes eran recomendaciones, porcentajes mínimos de verduras y de frutas, consumo obligado de pescado, limitaciones de carne roja, eliminación de grasas trans, reducción absoluta de azúcares y sal, obligación de cocinar con aceite de oliva, oliva virgen extra o girasol alto oleico. Además, priorizando productos de cercanía o de temporada, es decir, exactamente lo contrario de lo que ustedes dicen, defiende el producto español, la dieta mediterránea y la calidad alimentaria. No será mi grupo precisamente sospechoso de defender las políticas del señor Sánchez, pero también hay que decir las cosas como son, este real decreto es probablemente lo mejor que haya hecho el señor Sánchez en toda la legislatura, porque pone el foco donde debe de estar, en los niños, en su alimentación y en un problema real como es el sobrepeso el sobrepeso infantil, incluso la desnutrición infantil. Y Y además introduce algo fundamental, que es certidumbre a las familias, certidumbre sobre qué comen sus hijos, cómo se laburan los menús, certidumbre frente a la arbitrariedad, que antes podía existir a la hora de aplicar algunas recomendaciones. Pero es que además garantiza la libertad, libertad también para las familias católicas, por ejemplo, que quieran no comer carne un viernes en cuaresma. Libertad que cualquier familia que tenga una necesidad concreta le pueda dar a su hijo el menú que necesita en su colegio. ¿Y qué dice el decreto? Que si el centro no se lo puede ofrecer, simplemente el centro tiene que garantizar que el niño se lo puede traer de su casa. Punto y final. Eso es todo, no hay imposiciones, no hay sustituciones, no hay imposición cultural. Por eso esta moción es en el fondo el no a la guerra del PSOE, pero con una versión BOC, una acumulación de frases grandilocuentes, incluso verdades universales, porque es que quién va a decir que va en contra de defender nuestro producto nacional, pero es que no tiene absolutamente nada que ver con el contenido real del decreto. Lo único que buscan es polarizar. Y, sinceramente, esto no es serio cuando hablamos de salud y cuando hablamos de los niños y de su bienestar. Por eso yo lo que solicito hoy aquí es la retirada de esta moción. Muchas gracias.”
La moción queda retirada y no produce ningún efecto en los comedores escolares de Galapagar. El real decreto sobre menús escolares que originó el debate sigue su tramitación en el ámbito estatal, sin que el Ayuntamiento haya adoptado posición alguna sobre su contenido.