Plenos · Pleno del 2026-04-30

Galapagar sigue rigiendo su urbanismo por normas de 1976 y la oposición no consigue mover al gobierno

Verificación automatizada. Esta pieza se ha generado a partir del vídeo del pleno y está sujeta a corrección cuando se publique el acta oficial. Cada cambio queda registrado en el historial de versiones.

El pleno del 30 de abril rechazó la moción socialista sobre vivienda y urbanismo con 13 votos en contra frente a 5 a favor. El municipio lleva más de dos años con su plan general bloqueado en la Comunidad de Madrid y sin actualizar las normas subsidiarias desde hace cinco décadas.

Galapagar se ordena urbanísticamente por unas normas subsidiarias de 1976. Cincuenta años.

El plan general que el municipio elaboró en 2022 sigue paralizado en la Comunidad de Madrid. Más de dos años atascado, sin que nadie pueda decir cuándo saldrá.

Sobre ese escenario llegó al pleno del 30 de abril la moción del Grupo Municipal Socialista. El PSOE denunció el bloqueo, señaló sus consecuencias para el acceso a la vivienda y puso el foco en un proyecto de ley autonómico: el anteproyecto de Ley LIDER.

El PSOE pidió que el pleno rechazara ese anteproyecto. Su argumento: la norma perjudicaría la vivienda protegida, recortaría la autonomía municipal y dejaría menos margen a la participación ciudadana en las decisiones urbanísticas.

El equipo de gobierno leyó la misma ley de otra manera. Defendió la Ley LIDER como una oportunidad real para desbloquear el urbanismo local, no como una amenaza, y rechazó la moción.

Por Galapagar votó a favor de la moción, sumándose a los argumentos socialistas. Galapagar Entre Todos optó por la abstención. La concejal no adscrita Carmen María Pérez Arellano votó en contra.

El resultado fue claro: 13 votos en contra, 5 a favor y 1 abstención. La moción cayó.

PP y VOX cerraron filas contra la propuesta. El PSOE y Por Galapagar no lograron sumar los apoyos necesarios para sacarla adelante.

Para el vecino de Galapagar, el statu quo se mantiene: el municipio seguirá rigiéndose por esas normas de 1976 mientras el plan general de 2022 continúe atascado en la Comunidad de Madrid. El debate sobre la Ley LIDER, y lo que implicaría para la vivienda protegida y la capacidad del ayuntamiento de decidir sobre su propio suelo, queda abierto y sin resolverse a nivel local.

Historial de versiones

  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)(actual)