El pleno tumba una rebaja en la tasa de basuras que habría beneficiado a las familias con menos recursos

“Señorías, la razón de esta moción es sencilla pero profunda, Cumplir con la ley, hacer que la fiscalidad local sea más justa y más humana para las familias de Galapagar, especialmente para aquellas que están pasando por mayores dificultades. Hace solo un mes, el tribunal superior de justicia de Madrid dictó una sentencia muy clara el 20 de mayo del 2000, el 20 de marzo, perdón, que declaró nula la ordenanza de residuos de Madrid porque se ocultaron documentos esenciales durante el trámite de información pública. No era un simple fallo de forma, es un recordatorio de que el informe económico no puede ser un mero listado de números, debe ser completo, transparente y permitir que cualquier vecino pueda comprobar que se está pagando lo justo. Esta exigencia no no vale solo para Madrid, no vale también a nosotros, porque la tasa de residuo no puede superar el coste real del servicio y porque los vecinos tienen derecho a saber exactamente qué se está pagando y por qué. En Galapagar ya dimos un paso importante al aplicar en 2026 una reducción general del 20%. Fue un alivio real para 1000de hogares, pero hoy les digo con honestidad que no es suficiente. Los propios datos técnicos del ayuntamiento nos los confirman. Tras la adjudicación del nuevo contrato, el coste del servicio se sitúa en 4497000 más IVA. Sin embargo, la previsión de recaudación es sensiblemente superior, con lo cual existe margen. Y cuando la inflación y el coste de la vida golpean con especial dureza a las familias vulnerables, monoparentales y aquellas que tienen en caso de una persona con con discapacidad igual o superior al 33%, este margen no puede quedarse en las arcas municipales, debe volver a los vecinos. Por eso proponemos con responsabilidad y con corazón para el 2027 una reducción adicional del 5% sobre las cuotas actuales, nuevas bonificaciones sociales progresivas y acumulables para proteger a quien más lo necesita, familias vulnerables, familias monoparentales, familias con algún miembro con discapacidad, ni un 5% adicional por compostaje doméstico o uso del punto limpio. Además, instamos al equipo de gobierno a que si la audiencia nacional confirma un incremento sustancial de ingresos por la responsabilidad extendida del productor, proceda de forma inmediata y autonómica y automática, perdón, a reducir proporcionalmente la tasa, para que ese dinero no suponga un enriquecimiento injusto del del consistorio, sino una bajada equivalente en lo que pagan los vecinos y que se evite cualquier doble imposición. Señoría, estas medidas no no son demagogia, son justicia social aplicada con rigor económico, cumplen con la jurisprudencia, respetan el principio de equivalencia y, sobre todo, devuelve el dinero a donde más hace falta, al bolsillo de las familias que cada día tienen que llegar y luchar a final de mes con más dificultad. Muchas gracias.”

“Este equipo de gobierno, en el ayuntamiento de Galapagar, no queremos esta tasa, No la queríamos, no la queremos, y si pudiéramos no la tendríamos para el año 2027. Conviene recordar en esta salida a los vecinos que este tasazo viene por la ley 7 2022 de residuos, aprobada por el gobierno de Pedro Sánchez, que nos ha obligado a todos los, sí, señores del Partido Socialista, no se rían, es que es verdad, es que nos han obligado a todos los ayuntamientos de España a meterle un sabroso a nuestros vecinos cuando nosotros en el ayuntamiento de de no teníamos esto. Por tanto, no es un capricho municipal, señora Pérez Arellano, usted bien lo sabe, es una imposición del gobierno central, y además afecta directamente al bolsillo de nuestros ciudadanos, y nosotros tenemos que estar aquí para defender a nuestros vecinos. Dicho esto, este equipo de gobierno, nosotros no nos hemos cruzado de brazos, hemos hecho lo único que nos permite la ley, minimizar el impacto al máximo trabajando, trabajando en todas las áreas del área de medio ambiente, del área de contratación, etcétera, para conseguir lo que hemos conseguido este año, que ha sido creo de los pocos ayuntamientos de la zona que hemos conseguido reducir la tasa de de de basuras. En este caso, hemos hecho una reducción del 20% lineal en todas las cuotas, además de otras tantas bonificaciones, familias numerosas o personas con riesgo de exclusión social, como bien ustedes, la oposición nos sugirieron en en en otras mociones o en otros plenos, y cuando hacen cosas bien, pues oye, pues hay que hacerlo porque creemos que que es bueno. Nuestra Nuestra ordenanza está construida con toda la documentación, con un proceso aprobado y bien realizado por este ayuntamiento, y aquí es donde entramos un poco a lo que apuntaba la señora Pagella, quien evidentemente tiene toda la razón del mundo, que es que lo que ha pasado en el ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver, lo que dice el la sentencia del TCJ del 20 de marzo es que estaba mal hecho el procedimiento de publicación, porque 1 de los documentos que había hecho la Universidad Autónoma de de Madrid no estaba publicado. Nuestra ordenanza no adolece de sus de sus defectos, nuestra ordenanza está tramitada con todas las garantías, y esto se puede comprobar en el expediente. Señora Pérez Arellano, comparar la tasa de Madrid con la del ayuntamiento de Galapagar es que usted sencillamente no se ha leído el expediente, no ha entrado a verlo. Pero bueno, señora Pérez Arellano, ¿quiere usted de verdad ayudar a las familias de Galvegar? ¿Quiere de verdad hacerlo? Le hago una propuesta, elimine los 7 puntos de acuerdo de su moción, lo cambiamos por 1 solo, instar al gobierno de Pedro Sánchez a eliminar la tasa de basura, y con eso tendrá todo el apoyo de este equipo de gobierno. Muchas gracias.”

“Gracias, señora Camacho. Pues, señores concejales, hoy tiene ante ustedes la oportunidad real de hacer algo en concreto con los vecinos de Galapagar. No se trata de una declaración de intenciones, sino de una moción con base jurídica sólida respaldada por los propios datos económicos del ayuntamiento y alineada con la jurisprudencia reciente, que exige rigor en la aplicación en el principio de equivalencia y mayor transparencia en la de la fijación de tasas. Como ya he recordado antes, yo presenté alegación frente que fue rechazada por por indicación del tesorero, quien alegó falta de presupuesto, pero hoy los propios números municipales demuestran que ese margen existe. Señora del partido Popular, señora del gobierno, de UCO, ustedes han defendido siempre la bajada de impuestos y una gestión responsable. Si ya reconocieron bajar un 20%, los coherentes continuarán ajustando la tasa allí donde los datos lo permitan, sin poner en riesgo el servicio. Sabemos que hay margen económico, sabemos lo que dicen los tribunales sobre la necesidad de ajustar la tasa al coste real y mejorar la transparencia, y sabemos ante, sobre todo, que muchas familias están pasando dificultades reales. No estamos pidiendo un milagro, estamos pidiendo sentido común, responsabilidad de justicia fiscal básica, quien tiene menos pague menos, y que el ayuntamiento no recaude ni un euro más de lo necesario por prestar el servicio. El momento es ahora, no es mañana cuando venga una sentencia que anule una ordenanza ni cuando la presión sobre los vecinos sea sea aún mayor. Por eso les pido el voto a esta moción, no por mí ni por ningún grupo político, sino por los vecinos a la par que hoy esperan que sus representantes tengan algo más que una excusa, que esperan hechos. Porque si podemos aliviar la carga de la familia y decidimos no hacerlo, la pregunta que quedará flotando en esta sala no será si se podía hacer, sino por qué no se quiso hacer. Gracias.”