VOX pide expulsar inmigrantes irregulares en Galapagar; el pleno tumba la moción con 8 votos en contra
Los tres concejales de VOX presentaron una moción para repatriar inmigrantes en situación irregular, suprimir sus ayudas sociales y eliminar el arraigo como vía de regularización. Se quedaron solos. El pleno la rechazó el 28 de mayo con 8 votos en contra y 9 abstenciones.
La moción de VOX proponía cuatro medidas: repatriación de inmigrantes en situación irregular, prioridad para nacionales en el acceso a ayudas sociales y vivienda, supresión de esas ayudas para quienes estén en situación irregular y eliminación del arraigo como forma de regularizarse.
El PP no la avaló en sus propios términos. Presentó una enmienda de sustitución que cambiaba el criterio de origen nacional por tiempo de empadronamiento, cotización laboral y arraigo social. VOX la rechazó. Sin acuerdo, el PP se abstuvo.
Román Robles Valadés (PP) explicó la postura de su grupo: su propuesta «no se basa en el origen de la persona, sino en criterios estrictamente objetivos, verificables y plenamente adecuados al ordenamiento jurídico». Citó que el mismo texto de su enmienda ya fue aceptado por VOX en la Asamblea de Madrid, en Aragón y en Extremadura. No entendió que no valiera ahora en Galapagar.
VOX no cedió. La enmienda cayó y la moción original llegó a votación sin ningún apoyo más allá de sus propios concejales.
La respuesta más dura llegó desde Por Galapagar. María Isabel Ramírez Gutiérrez atacó el fondo y la forma: «esta moción nos parece falsa, inmoral y anticonstitucional, un ejercicio de odio disfrazado de preocupación fiscal». Argumentó que «la inmigración no colapsa los servicios públicos, lo que los colapsa es la infrafinanciación».
PSOE, Por Galapagar y Galapagar Entre Todos votaron en contra. El PP y la concejala no adscrita Carmen María Pérez Arellano se abstuvieron. Solo los 3 concejales de VOX votaron a favor.
Resultado: 3 a favor, 8 en contra y 9 abstenciones. La moción quedó rechazada.
“ha dicho que iba a preguntar, punto, ¿no? A ver, desde el Partido Popular queremos fijar nuestra postura ante la moción presentada por por VOX y queremos empezar enviando un mensaje muy claro a nuestro socio de gobierno. Si nos aceptan la enmienda, con el apoyo de este grupo municipal para aprobar la la moción, con la enmienda aprobada. Para el Partido Popular, la verdadera prioridad nacional, como hemos comentado anteriormente en la anterior moción, la urgencia real que tiene nuestro país es revertir las políticas del gobierno de la nación y ofrecer a los ciudadanos una gestión rigurosa, eficaz y pegada a la la realidad de la calle, como estamos haciendo nosotros con este gobierno municipal en Galapagar. Es perfectamente comprensible, razonable y justo que la vinculación histórica con el territorio, el el arraigo real y la contribución continuada tenga un peso determinante a la hora de baremar el acceso a ayudas sociales o a la vivienda. Todas estas ayudas públicas que tienen carácter estructural son recursos públicos que, como bien sabemos, en esta administración y en todas son no son ilimitados. Nosotros contamos con unos medios limitados, como ustedes bien conocen. Y todo eso se sostiene gracias al esfuerzo y a las cotizaciones y a esos impuestos que pagan toda esa gente que lleva años cotizando en este país, levantando, construyendo, Galapagar, Madrid y España, ya sean españoles o extranjeros integrados legalmente en nuestra sociedad. Por eso, nuestra propuesta no se basa en el origen de la persona, sino en el los criterios estrictamente objetivos, verificables y plenamente adecuados al ordenamiento jurídico, como son el tiempo de empadronamiento, la cotización laboral o la vinculación familiar en diferentes grados y el arraigo social. Los propios vecinos de Galapagar no son diferentes a los extremeños o a los olagoneses o los propios madrileños, pues en la asamblea de Madrid VOX entendió perfectamente que el camino idóneo era el de la sensatez, y aceptó las coma y las los matices que pudimos hacer en la enmienda del Partido Popular en la asamblea de Madrid. Lo mismo ocurrió en los gobiernos de Aragón y Extremadura, donde el texto literal que nosotros hemos presentado en nuestra enmienda es lo que traemos hoy aquí nosotros en a la moción de nuestros socios de gobierno, punto por punto, porque en algún momento fueron puntos constructivos. No entenderíamos que lo que fue válido y útil para los los madrileños en la asamblea de Madrid, para los ciudadanos de Zaragoza o para Mérida, no fuera aplicable hoy para los vecinos de Galapagar. Les invitamos formalmente a aceptar esta enmienda por el rigor legal, la justicia distributiva para quienes contribuyen al sistema y a la estabilidad de este municipio de Madrid y de España. Muchas gracias.”
“Esta, según nuestro criterio, claro, esta moción nos parece falsa, inmoral y anticonstitucional, un ejercicio de odio disfrazado de preocupación fiscal. No busca soluciones, busca enfrentar a la gente señalando a los más débiles. Se lo repito, que parece que le cuesta entenderlo, las personas no son ilegales, pueden estar en situación irregular, que no es lo mismo. VOX utiliza cifras y discursos alarmistas para generar miedo, pero la realidad es otra, La inmigración no colapsa a los servicios públicos, lo que los colapsa es la infrafinanciación y el deterioro de la sanidad y la educación públicas tras años de recorte. De hecho, distintos estudios muestran que la población inmigrante aporta un 12% más en en cotizaciones de lo que reciben prestaciones, y el gasto por en sanidad por inmigrantes son 30 inferior que por nativo. También intentan relacionar inmigración con delincuencia, sin citar ninguna fuente. Cuando los propios datos del ministerio del interior desmontan este relato, la criminalidad entre inmigrantes es inferior a la media. Por cada 1000habitantes, 18.2 son españoles, 14.7 son extranjeros, pero prefieren el bulo al dato, porque el miedo les da más rendimiento político que la verdad. Y luego está la cuestión legal y constitucional, ya se lo ha dicho la señora Pérez. Nuestra constitución no habla de españoles de pura cepa, la igualdad no puede depender del origen del apellido o del lugar de nacimiento, el constitucional lo deja claro. La igualdad es el principio, no la excepción. Además, resulta profundamente hipócrita despreciar a quienes sostienen sectores enteros de nuestra economía. 1000de personas inmigrantes trabajan en la agricultura, la hostelería o los cuidados, son quienes recogen nuestros alimentos, atienden a nuestros mayores y mantienen funcionando muchos servicios esenciales. Sin ellos, España sería un país más pobre y con menos oportunidades. Nuestro PIB caería un 4%, según el BBVA, el BBVA reset, que no es muy rojo que digamos. Y mientras hablan de patriotismo, ustedes viven instalados en la contradicción, critican a Europa mientras cobran de Europa, querían acabar con instituciones en las que ahora se reparten cargos, me refiero a las diputaciones. Hablan de defender España mientras siembran división entre quienes viven y trabajan aquí. Porque, ¿qué significa exactamente ser español de pura cepa? De padre y madre española, ¿quién decide eso? ¿El señor Garriga, compadre belga y madre de descendencia ecuatoguineana? Hay que tener cara o ser bobo. Al 1º que habría que excluir es a él, y luego a German Tess, de padre austríaco, a Ortega Smide, madre argentina. Ah, no, que a este ya le han echado ustedes, a este le dejamos. Toda la vida criticando a Arzayus por lo del RH negativo, y ahora vienen ustedes a copiarle. 1º los españoles, pero ¿qué será mañana? ¿1º los madrileños o 1º los galapagueños? ¿Van a poner un brazoleto a los extranjeros? Luego se enfadan porque les llamamos fascistas. En esta propuesta no hay patriotismo, hay exclusión, racismo y aporofobia, porque vamos a ver, los fondos buitres de capital extranjero que están cambiando la identidad de nuestros barrios, esos a ustedes no les molesta, a esos Puente de Plata. Mire, entiendo que hay frustración real ahí fuera, la gente tiene dificultades reales, pero la respuesta no puede ser señalar al vecino que habla con acento, eso no baja el precio del alquiler, no pone un médico más en el centro de salud, no hace nada por nadie, solo da a alguien a quien echarle la culpa, y eso, con todos los respetos, es lo más viejo y lo más triste en la política. Luego sigo, gracias. Muchas gracias.”
La moción no prospera y ninguna de sus medidas —ni la repatriación, ni la supresión de ayudas, ni la eliminación del arraigo— avanza en el municipio. El debate deja, eso sí, a PP y VOX con posiciones públicamente distanciadas sobre cómo regular el acceso a los recursos locales.