El PP y VOX tumban una comisión para vigilar cómo la nueva ley regional puede cambiar el urbanismo de Galapagar

“Galapagar no no tiene un problema de crecimiento, tiene un problema de de modelo. Un municipio de más de 35000 habitantes que se rige por normas subsidiarias del año 76 es incapaz de ordenar un crecimiento, planificar dotaciones o gestionar el suelo no urbanizable. El propio avance del PGU del 2022 calificó el tejido urbano de Galapagar como caótico y disperso. No lo decimos ahora, esto está reflejado en su propio documento. El resultado está a la vista en licencias concedidas caso a caso, sin visión global, con alquileres que no bajan de los 1300 euros al mes, expulsando a los jóvenes del municipio donde han crecido. Hemos hablado esta mañana que con la con la nueva con la nueva el nuevo proyecto de los altos de La Navata podremos evitar esto y yo, sinceramente, tengo mis dudas. Chalés individuales para gente joven con los sueldos que hay es es un tanto difícil. Nos encontramos ante un PGU bloqueado en la Comunidad de Madrid desde hace más de 2 años sin que este equipo de gobierno haya ejercido ninguna presión política visible para desbloquearlo. Y ahora llega la ley líder, ya la analizamos, una ley que privatiza el control urbanístico mediante entidades colaboradoras privadas que suplantan al ayuntamiento en funciones que le corresponden a él por mandato constitucional, que permite a la Comunidad de Madrid suspender instrumentos de ordenación municipal, que reduce al 5% las plusvalías públicas cuando la legislación establece y permite hasta el 20%, que no establece reservas obligatorias de vivienda protegida que exige la ley madrileña. Todo apunta a que ese marco más discrecional, menos planificado, se ajusta mejor a un modelo de gestión urbanística por oportunidades privadas que a un proyecto colectivo de ciudad, y este equipo de gobierno le encaja perfectamente. Esta comisión va a molestar, ¿por qué? Porque se harán preguntas, ¿qué pasa con el PGU de 2022? ¿Quién redacta las nuevas normas subsidiarias? ¿Con qué criterios? ¿Seguimos otros 50 años con las normas del franquismo? No. Voy a poner un 1 detalle, señor España. Hace 2 meses trajimos una moción sobre este tema, y sobre 1 de los puntos de acuerdo establece usted ahora esta moción. Usted se abstuvo, nosotros vamos a votarle a favor porque seguimos creyendo en la moción que trajimos. Gracias.”

“Señora Pérez, estamos diciendo lo mismo, pero apelando y lo que le quiero decir que apelando a nuestra autonomía de decisiones, ya la la comisión no sería más que la herramienta perfecta para saber qué va a pasar en el en en el futuro, si tenemos herramientas para decidir nosotros y y para el qué urbanismo el qué urbanismo queremos, perdón. Señor Camacho, la comisión especial la comisión especial se llama para evaluar el impacto de la futura ley de impulso y desarrollo equilibrado en Galapagar. Mire, ustedes tienen Es que esto se lo quiero decir, y ojo, y y no quiero que hayan, se suele decir, ningún cabreo ni malentendido con lo que le voy a decir. Ustedes tienen una hoja de ruta clara de lo que en el futuro y los próximos meses se va a traer a pleno para aprobarse, y lo sabe perfectamente, yo no la sé, y no la sabemos ninguno. Lo que queremos saber es, y sin ánimo de de de problema, de plantear ningún problema, es si en una comisión que todos los que estamos aquí, los portavoces de cada grupo, nos sentemos y digamos qué es lo que hace falta, y si ustedes van a traer una serie de modificaciones puntuales totalmente legales, que lo sepamos antes de que vaya a la junta de gobierno local o a las comisiones pertinentes, simplemente que lo sepamos, nada más, porque van apareciendo, van apareciendo, van apareciendo, y yo ya le he dicho, yo, nosotros nos hemos tenido, nos hemos abstenido los saltos de La Navata, pero nos hemos abstenido diciéndole que esto es perfectamente legal. ¿Por qué nos abstenemos? Porque, a lo mejor, estábamos esperando que fuera en otro momento, pero nada más, es completamente legal, y le hemos agradecido que no fueran 743, sino que han sido 652. Pero la cuestión es esa que le estoy diciendo, la comisión sería nada más y nada menos, claro, para que nosotros, como portavoces de los grupos que estamos aquí, no nos no nos no nos vengan las cosas como ahí tienen ustedes, como las pitas pitas a la a la gallina. No, no, no, no, que nos vengan, que los hablemos en una mesa y que podamos opinar en una mesa, sin más. Esa es la comisión, y yo creo que eso es bueno. Y sobre todo, si hay un quorum mayoritario, mejor, porque así luego no no nos vamos echando en cara nada. Está en juego el urbanismo de Galapagar, están en juego las salidas a la A 6, están en juego muchas cosas, que usted y yo sabemos, pero que tienen que saber también el resto del grupo. Gracias. Luego tiene otros 2 minutos para terminar, señora España. Ahora sí, señora Pérez Arellano, comienza, tiene usted 2 minutos.”