El pleno aprueba la tasa de basuras con la oposición en pie de guerra por las alegaciones ciudadanas rechazadas

“campañas de concienciación y comunicación de forma que se aproxime a la cobertura de los costes del servicio. Que este equipo de gobierno cumple con la mencionada ley 7 barra 2022 y con la nueva licitación que está en trámites, hemos hecho una revisión para poder modificar esta tasa reduciendo los costes en un 20% y aumentando las bonificaciones, de tal manera que lo que queríamos era reducir lo máximo posible la tasa a los vecinos, adecuando la tasa para y las tarifas para cumplir con la ley sin imponer una tasa a los vecinos excesiva y perjudicial para ellos. Por todo ello, sometemos a la aprobación la ordenanza según la propuesta que aquí presentamos, siendo conscientes que el cumplimiento de la ley impuesta por el gobierno nacional entra en contradicción con la ley de haciendas locales y la autonomía local, por lo que nos hemos visto obligados a modificar tasa tan solo un año después, por culpa de la aprobación de una ley nacional que no tiene en cuenta los ayuntamientos y que ha generado gran inseguridad jurídica.”

“Ustedes rechazan las mejoras sociales en la tasa de basuras, pese a contar con informes técnicos favorables a alguna de las alegaciones, sobre todo, por ejemplo, la alegación 25 3 85, que presentó un compañero del partido socialista, pero que comparte ideas con otras alegaciones presentadas, en cuanto a las que solicita una mayor personalización de la tasa, teniendo en cuenta parámetros como la tipología o uso catastral del inmueble, el número de residentes en el inmueble o la superficie del inmueble reconocen que la legislación lo contempla. ¿Por qué dejarlo para dentro de unos años, si podemos regularlo ahora, para que la tasa sea más justa y cumpla su propósito de gravar la generación de residuos? Por otro lado, respecto a otras alegaciones, en las que se propone ampliar y objetivizar el sistema de bonificaciones las personas de menor renta, se emite desde desde tesorería una valoración favorable a la propuesta, pero ustedes la traen hoy para desestimación. Les define claramente y deja ver que su objetivo no es mejorar la vida de la gente, se niegan a que podamos aprobar en pleno algo que beneficie a las familias que menos capacidad económica tienen.”

“en 2024 por los grupos de la oposición y hayan bajado la tasa de basuras en un 20%. Pero queremos recordar que como la subida fue del 200%, ahora se queda en un 180, que sigue siendo 1 de los incrementos más altos de la tasa de basuras en la Comunidad de Madrid. También reconocemos que hayan incluido 2 nuevas bonificaciones, como es el 90% para las familias en situación de vulnerabilidad, que como vemos, sí lo permitía la ley, también lo permitía el año pasado, que ustedes se negaran y no nos hicieran caso, y el 5% para las viviendas que dispongan de sistemas de compostaje, ya que es una manera de fomentar la reducción de residuos, pero nos parece muy poco incentivador un 5%. Sin embargo, sentimos que no hayan tenido en cuenta ninguna de las alegaciones presentadas por la ciudadanía de Galapagar ni por nuestro grupo político. Pedimos cosas tan sencillas y coherentes como aplicar la tasa teniendo en cuenta, además de los metros cuadrados de vivienda, el número de personas que residen en la en ellas. Ambos son datos de los que dispone el ayuntamiento y no es complicada de implantar. Por lo que vemos, no existe impedimento legal, lo que falta es voluntad política.”

“El caso es que ustedes han optado por lo más fácil, y se han quedado solo con la parte de la ley 7 barra 2022, que dice quien contamina paga, y solo ven al ciudadano como responsable último. Solo a efecto de dar cifras en España, los impuestos ambientales recaudaron 880022000 de euros en 2023. De esta cantidad, el 77,5 corresponde al impuesto de energía, el 13,7 al impuesto sobre el transporte y el 8,8 al impuesto sobre contaminación y recursos. De los 2000, de los 880022000, el 42,8 es de aportación de los hogares mediante tasas e impuestos indirectos, y no son retornables. De ahí la necesidad de forzar normativas que fortalezcan el control sobre los precios de aquellas cuestiones en donde podemos estar en manos de cárteles o grupos de presión establecidos al calor de las leyes confusas e interpretables, que, como en el caso que nos ocupa, supone que de la tarta de casi 2000millones de euros de la ecotasa solo deje caldería al ciudadano, y, en concreto, en Galapagar, solo 233706 coma con 31 euros, cuando nos corresponderían no menos de 47 euros por persona, o lo que es lo mismo, cerca de 1,7 millones de euros. Ya por último, y a la espera de que esta réplica cale en el gobierno municipal, decirles que la prudencia es esa virtud cardinal que guía el juicio y la razón, permitiendo discernir el verdadero bien en cada situación, para no dejarla de no dejar llevarse por impulsos y vicios. Su falta de prudencia nos ha llevado a una subida innecesaria de las tasas a niveles nunca vistos. Nos vamos a abstener, porque consideramos que esta que esta no es la última batalla y tampoco está perdida. Muchas gracias.”