Plenos · Pleno del 30 de abril de 2026

El agua de Colmenarejo, a examen: el pleno obliga al PP a abrir los contratos y encargar un diagnóstico de la red

La red de abastecimiento lleva dando problemas y nadie ha explicado del todo qué hay firmado con la empresa que la mantiene. Más Madrid forzó el debate en el pleno del 30 de abril y salió con cuatro mandatos aprobados, pese al voto en contra del PP.

La proposición de Más Madrid llegó con cuatro exigencias concretas: que el Ayuntamiento muestre el contrato firmado con PACSA para el mantenimiento de la red, que encargue un estudio técnico de diagnóstico y planificación, que publique el plan director del Canal de Isabel II y que en el próximo pleno se rinda cuentas de todo ello.

El PP fue el único grupo que se puso en contra. UYCC, Más Madrid, VOX, PSOE, PALCO y los concejales no adscritos votaron a favor. La proposición quedó aprobada.

El 2º Teniente de Alcalde, Juan Ramón Irurzun Morán (PP), explicó por qué su grupo rechazaba la moción. Defendió que la colaboración con PACSA responde a una necesidad real: "nuestra brigada de obras no da abasto para hacer esas, y los de son expertos en esto y, evidentemente, lo hacen más rápido, mejor".

Irurzun Morán reconoció que un segundo o tercer presupuesto de otra empresa sería deseable, pero advirtió que "eso tiene un coste y un coste que no va a ser barato". Dejó claro que para el PP la prioridad es la garantía de suministro, no el ahorro a cualquier precio.

El concejal del PP también zanjó el debate sobre el alcance de la renovación: "la renovación debe ser integral". Argumentó que actuar solo en un tramo desplaza el problema a las zonas adyacentes y convierte la gestión en una cadena de parches.

Con todo, el resto de la corporación no consideró suficientes esos argumentos. La proposición salió adelante sin que el PP lograra atraer a ningún otro grupo a su posición.

El Ayuntamiento está ahora obligado a publicar el contrato con PACSA, encargar el estudio técnico y publicar el plan director del Canal. El siguiente pleno deberá incluir un punto de seguimiento para comprobar que esos compromisos se han cumplido.

¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Colmenarejo.

Compartir:
Verificación automatizada. Esta pieza se ha generado a partir del vídeo del pleno y está sujeta a corrección cuando se publique el acta oficial. Cada cambio queda registrado en el historial de versiones.

Buenos días. Pues, en principio, hay varias cosas aquí al respecto. Lo del 20% sí o no, bueno, cuando Fernando habló, empezó a hablar lo del canal, le dieron una estimación de lo que sería el sobrecargo de metro cúbico de del agua. Finalmente, cuando se hace el estudio definitivo, que es de lo que responden los técnicos de canal, que aquí estuvieron, pues esa cifra no se ha cambiado, evidentemente. Una vez que está ahí, no se ha cambiado, pero al inicial era la que era, y sí, había una reducción en ese en ese precio por metro cúbico. Sí, y, pero vamos, por lo importante, el tener un 2º presupuesto de una otra empresa o 3º presupuesto de tal, sería genial, pero, como bien ha dicho Flavio, eso tiene un coste y un coste que no va a ser barato. Bueno, eso yo sé que está en, ha hablado lo de la obra Fernández, sé que la intención es intentar enterarse de eso para que vean los vecinos que aquí no hay trampa ni cartón, y que el precio que se por el que se va a intentar hacer la obra va ser el más barato. Sobre la renovación de la red, no puede ser parcial, tiene que ser completa. Aquí, si hacemos una renovación parcial de un tramo, va a resultar que lo que vamos a hacer es patadas e ir a las averías. Es verdad que hay una zona donde hay muchas más averías, claro, la más antigua, la auralita se va a descomponer 1º por lo más antiguo, que es lo que está pasando ahora. Cuando sea esa parte, si se renovase solo parcialmente esa parte y se renovase el flujo de agua, pues lo más afectado por cuestiones de presión y demás sería lo que está al lado de esa zona que se, ya no sería esa zona la que se estropee, sino las adyacentes, eso está claro. Yo creo que todos tenemos claro en este momento que la renovación debe ser integral. Sobre el que Paxa sea la misma empresa que hace las reparaciones del canal, pues sí, claro, evidentemente, es la misma empresa. ¿Y por qué se había intentado contratar con Paxa? ¿Por qué se está haciendo la el los trabajos de con Paxa? Porque nuestra brigada de obras no da abasto para hacer esas, y los de son expertos en esto y, evidentemente, lo hacen más rápido, mejor. Lo que quiero importante es tener garantizado el suministro de agua a los vecinos. El que sea más barato y tardar el doble, no estaría justificado en este caso. Y, bueno, esto es, en principio, lo que tengo que decir al respecto, y por eso vamos a votar en contra de la moción que estéis planteando. Vale. Jorge.

Este artículo se ha generado automáticamente con inteligencia artificial a partir del vídeo oficial del pleno. Puede contener errores de transcripción por calidad del audio o dicción de los intervinientes. ¿Has visto un error? Escríbenos a periodicolocalauto@gmail.com.

Historial de versiones

  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)(actual)