PP en Colmenarejo: concejales y cómo vota

“[…] Entonces, ¿qué qué hacemos? Me dice, ¿pagamos contraviniendo la ordenanza? No estaría, no sería mejor, pero parece, ¿no? Entonces, a lo mejor hay que revisar la ordenanza, no lo digo yo que no. Es más, parece ser que que igual habría que actualizarla de alguna manera, por las cosas que he oído, no sé. Pero con lo que hay ahora mismo, o sea, la explicación de por qué la ejecución de esa partida es la que es, se debe a que no no se están cumpliendo con, de acuerdo a esa ordenanza, los requisitos por los que se conceden las ayudas.”

“La brillante idea de montar la bandera de España en la fachada del ayuntamiento ha sido mía, y se ha pintado en una franja de hormigón que ha estado durante muchos años pintada de rojo, y presentaba unas grietas, y en vez de volverla a pintar de rojo, pues he decidido que se pintara la bandera de España.”

“Bueno, esto es un esto es un consejo de la Comunidad de Madrid, que deberíamos tener una ordenanza de taxi, pues, para regular ciertos aspectos que redundan en beneficio del ciudadano, como es el que esté el estado del del taxi acondicionado, etcétera, etcétera, y, bueno, pues, creemos que es importante que tengamos una ordenanza reguladora al respecto.”

“Buenos días. Pues, en principio, hay varias cosas aquí al respecto. Lo del 20% sí o no, bueno, cuando Fernando habló, empezó a hablar lo del canal, le dieron una estimación de lo que sería el sobrecargo de metro cúbico de del agua. Finalmente, cuando se hace el estudio definitivo, que es de lo que responden los técnicos de canal, que aquí estuvieron, pues esa cifra no se ha cambiado, evidentemente. Una vez que está ahí, no se ha cambiado, pero al inicial era la que era, y sí, había una reducción en ese en ese precio por metro cúbico. Sí, y, pero vamos, por lo importante, el tener un 2º presupuesto de una otra empresa o 3º presupuesto de tal, sería genial, pero, como bien ha dicho Flavio, eso tiene un coste y un coste que no va a ser barato. Bueno, eso yo sé que está en, ha hablado lo de la obra Fernández, sé que la intención es intentar enterarse de eso para que vean los vecinos que aquí no hay trampa ni cartón, y que el precio que se por el que se va a intentar hacer la obra va ser el más barato. Sobre la renovación de la red, no puede ser parcial, tiene que ser completa. Aquí, si hacemos una renovación parcial de un tramo, va a resultar que lo que vamos a hacer es patadas e ir a las averías. Es verdad que hay una zona donde hay muchas más averías, claro, la más antigua, la auralita se va a descomponer 1º por lo más antiguo, que es lo que está pasando ahora. Cuando sea esa parte, si se renovase solo parcialmente esa parte y se renovase el flujo de agua, pues lo más afectado por cuestiones de presión y demás sería lo que está al lado de esa zona que se, ya no sería esa zona la que se estropee, sino las adyacentes, eso está claro. Yo creo que todos tenemos claro en este momento que la renovación debe ser integral. Sobre el que Paxa sea la misma empresa que hace las reparaciones del canal, pues sí, claro, evidentemente, es la misma empresa. ¿Y por qué se había intentado contratar con Paxa? ¿Por qué se está haciendo la el los trabajos de con Paxa? Porque nuestra brigada de obras no da abasto para hacer esas, y los de son expertos en esto y, evidentemente, lo hacen más rápido, mejor. Lo que quiero importante es tener garantizado el suministro de agua a los vecinos. El que sea más barato y tardar el doble, no estaría justificado en este caso. Y, bueno, esto es, en principio, lo que tengo que decir al respecto, y por eso vamos a votar en contra de la moción que estéis planteando. Vale. Jorge.”