Plenos · Pleno del 30 de abril de 2026

El pleno de Ciempozuelos exige reabrir la investigación sobre las muertes en residencias durante el COVID

Personas mayores que murieron sin poder ir al hospital. Eso es lo que está en el centro de una moción aprobada este jueves en el pleno de Ciempozuelos, que insta a la Asamblea de Madrid a reactivar la comisión de investigación sobre lo ocurrido en las residencias durante la pandemia.

Más Madrid, PSOE y CPCI presentaron la moción de forma conjunta. El argumento central: el director de asistencia sanitaria Carlos Mur reconoció judicialmente la existencia de protocolos que impedían las derivaciones hospitalarias de residentes durante la pandemia. Para los grupos proponentes, ese reconocimiento lo cambia todo.

La moción no pide juzgar a nadie desde el pleno de un municipio. Pide que los grupos de la Asamblea de Madrid retomen una comisión de investigación que quedó sin cerrar. Que se investigue. Que conste.

El PP votó en contra. Su argumento: la justicia ya ha archivado 143 denuncias relacionadas con la gestión de las residencias. Los concejales populares atribuyeron además la peor gestión de la pandemia al gobierno central, no al autonómico.

VOX también votó en contra, con un argumento muy distinto al del PP: su portavoz, Eduardo Alonso Carrión, acusó al gobierno central de "aprovechar la emergencia sanitaria para amasar comisiones millonarias" y calificó la moción de "hipócrita".

La moción salió adelante. Se aprobó por mayoría con una abstención, con PP y VOX en contra. Los tres grupos proponentes sumaron los votos suficientes para que pasara.

El acuerdo no tiene efecto jurídico directo sobre ningún proceso. Lo que hace es posicionar formalmente al Ayuntamiento de Ciempozuelos a favor de reabrir esa comisión y trasladar esa presión a los grupos con representación en la Asamblea de Madrid.

Para los vecinos de Ciempozuelos que perdieron a un familiar en una residencia durante la pandemia, el acuerdo no abre ningún expediente ni garantiza ninguna investigación. Lo que sí ocurre ahora es que el Ayuntamiento traslada formalmente a la Asamblea de Madrid la exigencia de que esa comisión vuelva a activarse.

¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Ciempozuelos.

Compartir:
Verificación automatizada. Esta pieza se ha generado a partir del vídeo del pleno y está sujeta a corrección cuando se publique el acta oficial. Cada cambio queda registrado en el historial de versiones.
Corrección aplicada. Corregidos cuatro datos de este pleno: la dirección del cambio de uso en Castilla-La Vieja 2 (un local pasa a ser dos viviendas, no al revés), la atribución de dos citas del punto de Castilla-La Vieja y del punto de residencias COVID (eran de Pedro Antonio Torrejón García, portavoz de CPCI, no de Eduardo Alonso Carrión, de VOX — se añade además la posición real de VOX en el punto de residencias), y los recuentos de voto de las mociones sobre inmigración (4 a favor y 11 en contra, no 4 a favor y 4 en contra) y sobre el IES Juan Carlos I (4 a favor, 10 en contra y 1 abstención, recuento que sí se anunció). (27 de agosto de 2026)
Corrección aplicada. Corregidos dos datos de este pleno: el nombre del director de asistencia sanitaria citado en el punto de residencias COVID (era 'Carlos Moore', el nombre real es Carlos Mur) y el recuento de esa misma votación, que se publicó en blanco pese a que la presidenta anunció con claridad 12 votos a favor, 1 abstención y 7 en contra. (27 de agosto de 2026)

“Díganos por Ciempozuelos. Disculpad, bueno, yo creo que la el sentido y el espíritu de la moción es claro. Aunque estamos en un tiempo ya muy posterior a lo que a los acontecimientos, yo creo que por justicia, en 1º lugar, y sobre todo, porque no vuelva a pasar, que no vuelva a pasar ni unas cosas ni una situación como la que sufrimos todos, ni las consecuencias que sufrieron precisamente las personas más desfavorecidas y, sobre todo, con menos recursos para responder a estos problemas, creo que es necesario que no se olvide, y sobre todo que se subsanen aquellas, a mi entender, situaciones, no iba a ser un adjetivo muy grave, pero aquellas situaciones que fueron injustas y que no tenían ningún sentido, ningún espíritu además asistencial, sino únicamente economicista.”

Otros puntos de este pleno

Este artículo se ha generado automáticamente con inteligencia artificial a partir del vídeo oficial del pleno. Puede contener errores de transcripción por calidad del audio o dicción de los intervinientes. ¿Has visto un error? Escríbenos a periodicolocalauto@gmail.com.

Historial de versiones

  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)
  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)· rev. 2 (corregida)
  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)· rev. 3 (corregida)
  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)· rev. 4 (corregida)(actual)