Plenos · Pleno del 24 de septiembre de 2026

El pleno aprueba la moción sobre mayores con el único voto en contra del PP

El PSOE llevó al pleno de septiembre una moción para exigir más recursos para el cuidado de los mayores. El PP la criticó, votó en contra. El resto la respaldó. Y salió adelante.

La moción del PSOE pedía tres cosas concretas: que la Comunidad de Madrid desarrolle estrategias contra la soledad no deseada, que refuerce la atención domiciliaria y los recursos de dependencia, y que el Gobierno de España garantice la sostenibilidad del sistema de pensiones.

El PP centró su crítica en un flanco específico: la moción, a su juicio, no exigía responsabilidades al gobierno central en materia de financiación de la dependencia. Dicho esto, anunció su voto en contra.

VOX, CPCI y Más Madrid anunciaron que votarían a favor. Carlos Girbau Costa, de Más Madrid, apoyó la iniciativa aunque apuntó que queda trabajo por hacer: «lo que sí podríamos hacer es trabajar más […] buscar alguna fórmula de manera más transversal de conocer algunas opiniones que nos ayudarían también a reforzar argumentos para justamente aquello que estamos pidiendo a la Comunidad de Madrid».

Desde el PSOE, un concejal del grupo municipal defendió la moción con un argumento directo: la escasez de fondos autonómicos tiene consecuencias reales para las familias. «Cuando no hay fondos, no hay políticas autonómicas para los cuidados […] pues la soledad no deseada se convierte en un coste para la familia, para el cónyuge que está agotado, para una persona mayor que deja de salir de casa».

El mismo concejal destacó la labor desarrollada a través de la Mancomunidad de Las Vegas y las instalaciones y actividades municipales para los mayores, y lanzó un reproche directo al PP autonómico: «cuidar cuesta dinero, y eso lo tiene que entender la mayoría de la Federación Madrileña Municipio, es decir, el gobierno del Partido Popular».

La moción quedó aprobada con 6 votos en contra, los del PP. El desglose del voto a favor no fue anunciado en el pleno.

La moción aprobada insta ahora a la Comunidad de Madrid y al Gobierno de España a actuar en materia de dependencia, cuidados y pensiones. Para los vecinos de Ciempozuelos que dependen de los servicios sociales de la Mancomunidad de Las Vegas, el resultado político no cambia nada de forma inmediata, pero el pleno ha dejado constancia formal de las carencias que denuncia el equipo de gobierno.

¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Ciempozuelos.

Compartir:
Verificación automatizada. Esta pieza se ha generado a partir del vídeo del pleno y está sujeta a corrección cuando se publique el acta oficial. Cada cambio queda registrado en el historial de versiones.
Corrección aplicada. Corregido el recuento de dos votaciones de este pleno. La moción del PSOE sobre la lista de espera de mamografías y la moción de Más Madrid sobre la auditoría de las listas de espera se aprobaron con 13 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones, tal y como proclamó la presidencia en la sesión. Se habían publicado sin cifras por un error en nuestro registro de la corporación, que contaba 20 concejales en lugar de 21. (25 de septiembre de 2026)

“[…] En todo caso, lo que sí podríamos hacer es trabajar más, no digo que no tengamos un conocimiento de lo que piensan los mayores, pero sí que estaría bien buscar alguna fórmula de manera más transversal de conocer algunas opiniones que nos ayudarían también a reforzar argumentos para justamente aquello que estamos pidiendo a la Comunidad de Madrid, y demostrar con mayor insistencia esas necesidades no cubiertas que observamos. Pero vamos, vamos a estar a favor sin ninguna duda.”

“[…] Y por ello, las políticas de este gobierno han demostrado precisamente eso, tanto en la Mancomunidad de Las Vegas, donde se ha intensificado las políticas sociales y de acompañamiento, a pesar del estrangulamiento de la comunidad de Madrid, que sigue sin aumentar el dinero destinado para esas para esas políticas que hace la Mancomunidad de Servicios Sociales, como el gobierno municipal dándoles unas instalaciones dignas a nuestros mayores, y les hemos dado unas actividades pensadas y exigidas para por ellos mismos, y una auténtica autonomía que no tenían cuando gobernaba el Partido Popular. Y termino con algo que creo que resume perfectamente esta moción, nuestros mayores estuvieron cuando nosotros lo necesitábamos, cuidaron y siguen cuidando, trabajaron, educaron, sacaron y siguen sacando adelante familias y construyeron comunidad, y ahora algunos parecen descubrir que cuidar cuesta dinero. Pues sí, cuidar cuesta dinero, y eso lo tiene que entender la mayoría de la Federación Madrieña Municipio, es decir, el gobierno del Partido Popular, que no quieren que se hable de la falta de fondo para ellos, de políticas dirigidas al cuidado de los de los de las poblaciones más vulnerables y, además, de las responsabilidades que tienen. Pero cuando no hay fondos, no hay políticas autonómicas para los cuidados, que es lo que está ocurriendo en Madrid, pues las la soledad no deseada se convierte en un coste para la familia, para el cónyuge que está agotado, para una persona mayor que deja de salir de casa o alguien que simplemente empieza a estar solo. Nosotros lo traemos claro, 1 en el que nuestros mayores no sean considerados una carga y en ello seguiremos trabajando con políticas activas como las que hemos seguido haciendo desde el gobierno de Ciempozuelos, nada más.”

Otros puntos de este pleno

Este artículo se ha generado automáticamente con inteligencia artificial a partir del vídeo oficial del pleno. Puede contener errores de transcripción por calidad del audio o dicción de los intervinientes. ¿Has visto un error? Escríbenos a periodicolocalauto@gmail.com.

Historial de versiones

  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)
  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)· rev. 2 (corregida)(actual)