PSOE en Ciempozuelos: concejales y cómo vota

“[…] Que yo sepa, el ayuntamiento de Ciempozuelos no controla ni la frontera ni dirige la Guardia Civil ni dirige la Policía Nacional ni tramita los expedientes de extranjería ni decide las políticas de asilo ni tampoco dirige la política exterior de España. Por eso resulta particularmente llamativo que esta moción dedique 8 acuerdos a decirle al gobierno de España cómo debe gestionar una frontera internacional, pero dedique 0 líneas a explicar qué puede hacer el ayuntamiento de Ciempozuelos dentro de sus propias competencias. Eso sí que es un problema, porque mientras aquí hablamos de Ceuta, que yo no digo que no, hay cuestiones que sí dependen de este ayuntamiento, que ya hemos visto, los servicios públicos, la convivencia, los recursos que no llegan de la comunidad de Madrid, la atención de las personas vulnerables, la coordinación con otras administraciones, y, en cambio, aquí se pretende diseñar desde Ciempozuelos la política fronteriza del reino de España. Francamente, llego a la conclusión que, o bien a los concejales del Partido Popular les importa 0 los problemas de los ciempozoleños o no tienen ningún proyecto para este municipio ni para mejorar la vida de los de los ciudadanos de Ciempozuelos, y solo les preocupa lo que le envían desde el Partido Popular desde la calle Génova. Tampoco quieren molestar mucho a la presidenta de la Comunidad de Madrid, no sea que les expediente. Por tanto, es un total absurdo una moción en la que no se plantea nada que tenga que ver con competencias de este ayuntamiento ni de la comunidad autónoma en la que estamos, o que afecte directamente a las cuestiones que preocupen a los ciempozoleños. Ustedes sigan así, que nosotros seguiremos centrados en los ciempozoleños y en las ciempozoleñas.”

“[…] Es una cuestión jurídica, no es una decisión política. Los jurídicos del ayuntamiento entienden que estos 2 contratos deben de ir separados, porque la limpieza viaria es una prestación de servicio, y la recogida de residuos es una concesión de servicios. Son 2 conceptos jurídicos distintos y, por tanto, así lo entienden nuestros técnicos y habilitados del estado, y, por tanto, por ese motivo los 2 contratos van van separados, y no es, como digo, una decisión política. Por otro lado, que se haya presentado una sola empresa, o 100 empresas, o ninguna, es una cuestión. No sé si ustedes conocen cuál es la contratación administrativa, es una cuestión de voluntad de las empresas. Entonces, creo sinceramente que muestran un verdadero desconocimiento de la ley de contratación pública, del funcionamiento de la administración, si ustedes hacen referencia a ese asunto o simplemente el desconocimiento, pues le lleva a decir ese tipo de cosas para intentar transmitir que hay algo, no, irregular o no sé, porque, porque, sinceramente, es bastante vergonzoso escucharla hablar. Sobre los tratos de supuestos tratos de favor que ha denunciado aquí o ha expresado aquí una concejala, yo le pido que sea valiente y que se vaya a los juzgados. Se lo he dicho muchas veces, señora Patricia, señora Patricia Maroto, le llamo al orden le llamo al orden por 1º vez, no tiene usted el turno de palabra, le llamo al orden por 1º vez. No voy a consentir que convierta usted en una cafetería, eso es otra cosa. Esas cuestiones no son asuntos de este pleno. Quien contrate o no a una empresa es asunto de la empresa, no de este ayuntamiento, y, por tanto, son cosas que creo que si usted cree que este ayuntamiento en ese aspecto ha hecho algo que no debería hacer, le insisto que vaya a los juzgados que yo la voy a acompañar. Y por otro lado, precisamente que usted diga eso cuando su partido y la cúpula de su partido ha sido condenada años de cárcel por hacer no no solo tratos de favor que conocemos todos en este ayuntamiento, sino por además haber robado dinero a los vecinos de Ciempozuelos para, por favor, le llamo al orden por 1º vez, porque estamos todo el día con el susurro de fondo del concejal, así es que llamo al orden a al concejal de del Partido Popular. Arsenio, creo que sinceramente le debería dar a usted un poquito de pudor a mí, desde luego me daría pudor con una recién sentencia de la que usted no ha dicho absolutamente nada, en la que, como digo, hay personas condenadas a cárcel por haber robado dinero a los vecinos con un trato de favor de una empresa, pues sinceramente creo que es bastante lamentable. […]”

“Ayer nos quedamos todos con el corazón encogido al ver cómo Maricarmen, de 87 años, era echada por un fondo buitre de lo que había sido su hogar durante 71 años. Digo todos, pero entiendo que los señores del PP y señoras del PP y de VOX no, porque su posición la han dejado claro tanto dentro como fuera del congreso cuando se han llevado en reiteradas ocasiones medidas para evitar este tipo de situaciones, y votaron en contra. No lo digo yo, lo dice la presidenta de la Comunidad de Madrid, de la Comunidad de Madrid ayer mismo, delante de los medios, dijo que había tenido un día completo lleno de contrastes y de emociones, y esto lo decía mientras Carmen era expulsada de su casa por este fondo buitre. Pero no nos sorprende a nadie, la presidenta de la comunidad lo ha dejado claro, está en contra de intervenir los precios de la vivienda porque la propiedad, según ella, es sagrada y no piensa intervenir ni la venta ni el alquiler, son palabras textuales. Luego dicen que me invento lo que digo. Porque a Madrid, según dice ella, se viene a hacer negocio con la vivienda en paz. También lo ha dicho ella, lo pueden buscar. Estas palabras las dijo las dijo la señora Ayuso en 1 de esos foros de inversión que tanto la gustan, organizado por 1 de esos fondos buitres que están echando a vecinos de 87 años como Maricarmen a la calle. Por tanto, creo que hay poco más que decir, porque ya con lo que dice la señora Ayuso queda cristalinamente clara la postura que tiene el Partido Popular.”

“[…] Y por ello, las políticas de este gobierno han demostrado precisamente eso, tanto en la Mancomunidad de Las Vegas, donde se ha intensificado las políticas sociales y de acompañamiento, a pesar del estrangulamiento de la comunidad de Madrid, que sigue sin aumentar el dinero destinado para esas para esas políticas que hace la Mancomunidad de Servicios Sociales, como el gobierno municipal dándoles unas instalaciones dignas a nuestros mayores, y les hemos dado unas actividades pensadas y exigidas para por ellos mismos, y una auténtica autonomía que no tenían cuando gobernaba el Partido Popular. Y termino con algo que creo que resume perfectamente esta moción, nuestros mayores estuvieron cuando nosotros lo necesitábamos, cuidaron y siguen cuidando, trabajaron, educaron, sacaron y siguen sacando adelante familias y construyeron comunidad, y ahora algunos parecen descubrir que cuidar cuesta dinero. Pues sí, cuidar cuesta dinero, y eso lo tiene que entender la mayoría de la Federación Madrieña Municipio, es decir, el gobierno del Partido Popular, que no quieren que se hable de la falta de fondo para ellos, de políticas dirigidas al cuidado de los de los de las poblaciones más vulnerables y, además, de las responsabilidades que tienen. Pero cuando no hay fondos, no hay políticas autonómicas para los cuidados, que es lo que está ocurriendo en Madrid, pues las la soledad no deseada se convierte en un coste para la familia, para el cónyuge que está agotado, para una persona mayor que deja de salir de casa o alguien que simplemente empieza a estar solo. Nosotros lo traemos claro, 1 en el que nuestros mayores no sean considerados una carga y en ello seguiremos trabajando con políticas activas como las que hemos seguido haciendo desde el gobierno de Ciempozuelos, nada más.”

“Pues adelante. Sí, leo la parte de acuerdos. 1º, el pleno del ayuntamiento insta al gobierno de la Comunidad de Madrid a adoptar de manera inmediata todas las medidas necesarias para reducir y eliminar la lista de espera estructural de mamografías, garantizando que las mujeres que tienen indicada esta prueba puedan realizar en un plazo adecuado. 2º, instala el gobierno regional a dar prioridad a las 9073 mujeres que, según los últimos datos disponibles de la memoria del Ser Más, se encuentran en lista de espera estructural para una mamografía sin tener ni siquiera una fecha asignada. 3º, instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a dotar al sistema sanitario público de todos los recursos humanos, materiales, tecnológicos y asistenciales necesarios para acabar con la lista de espera estructural de mamografías y evitar que vuelva a producirse una acumulación de pacientes sin fecha asignada. 4º, instalo al gobierno regional a mejorar los tiempos de acceso al programa de detección precoz del cáncer de mama de precam, reduciendo la actual demora media de 39 días para el 1º hueco disponible y garantizando que el programa pueda asumir adecuadamente cualquier ampliación de su población diana. 5º, instala al gobierno de la comunidad de Madrid a garantizar que cualquier ampliación de la población diana de Precam vaya acompañada de los recursos humanos, materiales y presupuestarios necesarios. 6º, instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a hacer públicos y facilitar al conjunto de los grupos políticos, a la a la ciudadanía los datos completos y actualizados de los programas de PRECAM y Cervicam, incluyendo, entre otros indicadores, mujeres invitadas, citadas, atendidas, pruebas realizadas y tiempo de espera. 7º, instala al gobierno de la Comunidad de Madrid a retractarse públicamente de la utilización del término stock para referirse a las mujeres que se encuentran en lista de espera para una mamografía y garantizar un lenguaje respetuoso con los pacientes y acorde con la dignidad de las personas a las que presta asistencia el sistema sanitario público. Y 8º, dar traslado de estos acuerdos al gobierno de la comunidad de Madrid, a la consejera de sanidad y al grupo parlamentario de la asamblea de Madrid.”

“Bueno, pues un pleno más ha vuelto a ocurrir, hemos escuchado en una intervención la voz del nodo, y BOCK trae a este pleno una moción que dice que habla de Ciempozuelos, pero que en realidad habla de sus obsesiones. Porque si 1 lee la exposición de motivos, parece que todos los problemas de nuestro municipio tiene un único responsable, el inmigrante. Da igual la vivienda, el empleo, la financiación local o la falta de recursos, no, la culpa, según BOC, siempre es del mismo, y la realidad es bastante más incómoda para ustedes. Porque los servicios públicos de Ciempozuelos no se sostienen señalando a quién viene de fuera, se sostienen con trabajadores, contribuyentes, vecinos y vecinas que viven aquí, independientemente de dónde hayan nacido. Nos presentan una moción llena de titulares y vacía de competencias municipales, por cierto, hablan de extranjería, de fronteras, de reformas legales estatales y de criterios de nacionalidad que este ayuntamiento, a mi parecer, ni puede ni debe aplicar. Y luego, está el padrón. El padrón para ustedes lo consideran como un 1 premio, pero no lo es, no es un premio, no es una medalla, no es un privilegio, es un registro administrativo que sirve para saber quién vive realmente en un municipio y planificar precisamente correctamente los servicios públicos. Nosotros creemos en otra forma de gobernar con datos, con legalidad, que en esta moción carece de ella, y con convivencia, no creando problemas donde no los hay ni enfrentando a unos vecinos contra otros para sacar un supuesto rédito político.”