Más Madrid en Ciempozuelos: concejales y cómo vota

“puede iniciar la intervención. Él lo haré en una, ¿vale? Voy a pasar directamente a los acuerdos, yo creo que todo el mundo sabe lo que pasó ayer en Madrid con el desahucio de Maricarmen y la respuesta social amplia que ha habido a ello. Entonces, 1º, manifestar rechazo del Pleno municipal al desahucio de Maricarmen, expresar nuestra solidaridad ante este atentado contra el derecho a la vivienda, denunciar la dejadez de responsabilidad de la Comunidad de Madrid, del ayuntamiento de la capital, ante un acto que vulnera un derecho fundamental y deshumaniza nuestra sociedad. 2º, instamos a la comunidad de Madrid a que ponga de manera urgente en marcha las medidas recogidas en la ley 12 23, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda y permita que Ciempozuelos sea declarado zona tensionada. 3º, instamos a la comunidad de Madrid a que, de acuerdo con los municipios, elabore y ejecute con urgencia un verdadero plan de vivienda pública en alquiler con protección permanente. Y, del mismo modo, llamamos a destinar fondos públicos para poder realizar planes integrales de rehabilitación en nuestros cascos urbanos. Instar al equipo de gobierno del ayuntamiento de Ciempozuelos a que, en su labor de defensa del derecho a la vivienda, elabore aprovechando los trabajos de revisión del Plan General de Ordenación Urbana, un plan local de vivienda para poder afrontar aquellas medidas más urgentes sobre los problemas que en este campo existen en nuestra localidad. Ya está.”

“[…] Claro, como Ana Patricia Botín, que es pequeña propietaria del Santander, pero con el 0,2% del conjunto del accionariado, que es un dineral, le da para controlar el Santander, compañías de seguros y marcar la línea del banco más importante de España. Pues lo mismo hacen los fondos, condicionan el conjunto de la política de vivienda. Ítem más, llevamos 25 años construyendo casas y hemos pasado ya 3 crisis de vivienda. Tal vez el sistema de construir solo casas no sea la solución, tal vez haya que buscar más soluciones, ¿no? Entonces, si te das tantas veces con la misma piedra, será cuestión de que tal vez cambies el camino, y eso se trata. Nadie dice que no hay que construir, pero también dice que hay que rehabilitar, también dice que hay que recuperar el centro de las ciudades, también dice, sobre todo, que hay que tener vivienda en alquiler, porque ese es 1 de los grandes problemas que hay, y eso es fundamental. ¿Han visto la cantidad de propiedad que se transmite de padres a hijos en donaciones en los últimos 5 años, ya sea dinero o ya sean casas? Ha crecido de manera exponencial. ¿Y eso a qué se debe? ¿A que ahora los padres se han vuelto más generosos? No, se debe básicamente a que hay un problema de vivienda, de que nuestra gente joven no puede entrar en el camino que hemos diseñado para que entre, porque lo hemos hecho tan estrecho que no hay forma. Ustedes en el congreso, por si acaso se han dedicado a estrecharlo más. Hubo un decreto el 3 de febrero del 26, el 26 de febrero junto con Junts y el PP y VOX se lo cargaron. Volvió a presentarse en marzo, y el 28 de abril PP, VOX y Junts se lo volvieron a cargar. Y entonces ahora nos dicen, es que la jueza cumpliendo con la ley la ha lanzado administrativamente de su de su de su domicilio. Perdón, no tenía ninguna obligación, porque también la ley permitía hacer otras cosas, como bien ha demostrado el relator de Naciones Unidas, por ejemplo, garantizar que hubiera una salida habitacional en condiciones de dignidad para esa persona, cosa que no ha ocurrido, porque el fondo buitre que gestionaba esa casa decidió exprimir el limón hasta la última cotra. Nosotros estuvimos, digo como organización, no yo personalmente, en Hospitalet con Olga. Hemos estado en Gracia, en el barrio de Gracia ayer ante un desahucio, y cada vez que lo haya, nuestro grupo y sus amigos y otros grupos relacionados estarán, porque entendemos que hay que tomar posiciones muy decididas sobre el asunto de la vivienda, que pasan por garantizar que la gente pueda estar en sus casas. La vivienda es un derecho reconocido en artículo 47 de la constitución, la especulación no tiene artículo en nuestra constitución. Así que, por favor, vayamos a defender la constitución y el derecho a la vivienda y rechacemos la especulación. Necesitamos medidas para proteger la vida de la gente, tanto que les preocupan las fronteras, no creen muros interiores, no creen espacios de segregación, vayamos todos juntos a avanzar. Esa es la frontera que tenemos que barrer, la frontera que le impide a la gente comprar, alquilar y poder tener una casa, y poder a partir de ahí construir una alternativa de futuro, porque mientras la gente vaya teniendo que buscar casa cada 2, 3 años, es imposible, es imposible tener una ciudadanía estable, es imposible que haya más hijos, es imposible que funcionen las cosas, y ustedes que son tan defensores de la familia, los hijos y demás, cuando llega a la casa, lo único que les interesa es ver cuánto se puede sacar por ella. Negocio, negocio, negocio y negocio con nuestros derechos, esa es su manera de entender el mundo. La nuestra es otra. Derechos, personas, sí, sí, derechos y personas son el principal negocio de cualquier poder público, defender los derechos y proteger a las personas. Y eso es lo que tienen que hacer las autoridades públicas, y eso es lo que tenemos que hacer en el tema de la vivienda. Aprovechemos el PGO y, efectivamente, nos podemos encontrar con que la Comunidad de Madrid no quiera hacerlo. Bueno, tendremos que seguir peleando. También le recuerdo que en este estado autonómico la competencia principal en vivienda la tiene la Comunidad de Madrid. Es por ley, es por ley. Entonces, ustedes que tienen la misma competencia que les impide, que les permite no aplicar la ley de vivienda aprobada en el estado, no me digan ahora que el problema es que el estado no tiene ley, porque ustedes cada vez que la lleva la votan en contra, porque están obcecados en que todo el problema es construir más y más y más, a ver si así de una vez reventamos todos, en vez de afrontar el problema de la vivienda, porque hay 200000 viviendas vacías y no están en la costa ni metidas en antiguos poblados mineros, están en los centros de nuestras ciudades y hay posibilidad de rehabilitación de espacios en el casco de las ciudades, por ejemplo, en este, y es importante que eso hubiera medios y capacidad para poderlo trabajar, resolveríamos y ayudaríamos a rejuvenecer nuestro municipio y a dar estabilidad a los jóvenes en él.”

“[…] En todo caso, lo que sí podríamos hacer es trabajar más, no digo que no tengamos un conocimiento de lo que piensan los mayores, pero sí que estaría bien buscar alguna fórmula de manera más transversal de conocer algunas opiniones que nos ayudarían también a reforzar argumentos para justamente aquello que estamos pidiendo a la Comunidad de Madrid, y demostrar con mayor insistencia esas necesidades no cubiertas que observamos. Pero vamos, vamos a estar a favor sin ninguna duda.”

“Vale, yo creo que todos han tenido tiempo de leer la moción, así que voy directamente a los acuerdos. El objetivo fundamental es, 1, reconocer que en el ayuntamiento de Ciempozuelos han hecho cosas durante estos años, cosas para ayudar a mitigar la emergencia climática en la en la que vivimos. 2, a pesar de las cosas que se han hecho, que son insuficientes, la emergencia climática evidentemente no depende solo de nosotros, avanza lamentablemente. Eso ha llevado, en el caso de la Comunidad de Madrid, por ejemplo, a que distintos ayuntamientos hayan asumido como propias iniciativas destinadas a, en el caso concreto de los colegios, lograr que estos rebajen la temperatura, porque a pesar de que se nos diga que cuando hace calor, hace calor, cosa que ya sabemos, y eso sí, nos la ha tenido que decir la consejera de educación, y aparte de que ya sabemos que el calor agudiza la inteligencia, como dice el consejero de cultura, suponemos que lo que hacen es no alejarse del aire acondicionado cuando deciden que no tengan nuestros hijos atención y puedan estar en condiciones climáticas razonables en las aulas. Pensemos que hemos llegado a más de 30 grados en muchos colegios, mientras se legislaba en despachos a 20 grados. Entonces, esa es la razón fundamental. Los ayuntamientos no han tenido que tomar iniciativas para poder abordar, y nosotros planteamos que la Comunidad de Madrid tome su responsabilidad y asumo su compromiso, debe encargarse de arreglar esta situación, y debe tomar medidas para hacerlo y dar dinero al ayuntamiento para que pueda hacerlo. En ese sentido, lo que proponemos es que, y el OLEO, instale al equipo de gobierno a que más allá de las iniciativas ya adoptadas para afrontar la emergencia climática en la que nos hallamos, nos hallamos, perdona, elabore un plan local de adaptación al cambio climático más amplio, propuesto que estrictamente los centros educativos, conforme a los criterios establecidos en el plan nacional de adaptación al cambio climático y la guía para la elaboración de planes locales de adaptación al cambio climático. 2, instala el equipo de gobierno en iniciar aquellas gestiones que es necesarias para la firma de un convenio de colaboración entre la comunidad autónoma de Madrid y el ayuntamiento de Ciempozuelos, en el que se acuerde que sea este último quien se encargue de la reforma, reparación e instalación de nuevos elementos en los centros escolares vinculados a la a la mejora de la habitabilidad y confort térmico en los propios centros educativos del ámbito municipal. Este convenio implicará el traspaso por parte de la comunidad de Madrid y Ciempozuelos de todos los fondos necesarios para la realización de las obras que en el mismo se recojan. Y el último punto, si en el momento de la elaboración de los presupuestos municipales del próximo ejercicio, el convenio de colaboración aún no hubiera sido firmado, se incluirá una partida en los mismos para iniciar los trabajos más urgentes que nos permitan dotar a los centros educativos de aquellos medios que garanticen el confort térmico del alumnado, profesorado y demás y demás trabajadores, tales como la naturalización de los espacios, remodelado, creación de zonas de sombra mediante la instalación de pérgolas, porches y toldos, así como la creación de planes específicos de autoconsumo con sistemas no contaminantes.”

“a ver, nosotros vamos a estar a favor de la de la moción sin ninguna duda, porque entendemos que estamos hablando de personas que inexorablemente es una enfermedad que no tiene solución hoy en día, es decir, que tiene una degradación de las personas importante, lleva un peso asociado psicológico para los acompañantes y para las familias y para la propia persona enferma, y acaba finalmente, pues falleciendo, en una situación además de gran, gran, gran dependencia y muy mal. La aprobación del decreto ley que permitió que se pusiera en movimiento el famoso, y se pusiera en marcha el grupo 3 plus de gran dependencia, y los 500 millones de euros que lo acompañan, pues te permiten empezar a organizar el sistema. ¿Qué ocurre? Que en el caso de la Comunidad de Madrid, hay que tener en cuenta que de momento que nosotros sepamos, de manera directa, es decir, que más Madrid conozca, hay entidades que están señalando que están teniendo dificultades para poder acceder a ese tipo de grado 3 plus, dijéramos, y hacerlo con la urgencia necesaria. Que además, por otro lado, se está de una manera poco clara, ya bien sea por retraso, ya bien sea por otro tipo de cuestiones, al final hay una parte de copago encubierto en todas estas operaciones. Entonces, en relación a un problema que todos reconocemos que es muy grande, que se ha tardado mucho en legislar y en resolver, y que era una urgencia que no puede demorar más. En consecuencia, para nosotros es muy importante que se ponga en marcha esto, y la y lo que pide la moción es especial atención en la Comunidad de Madrid para que se cumplan los plazos y se ponga en marcha. Entonces, me parece que es importante que lo hagamos y que lo apoyemos todos y todas, porque es en bien de ese colectivo.”

“[…] Vienen ustedes y nos lo cuentan. Y entonces nos dicen, no, la culpa es del gobierno de España, porque ustedes lo que pretenden no es que la culpa sea el gobierno de España. Ustedes lo que pretenden es que el gobierno de España les pague su sistema de educación de 0 a 3, que incluye esa subvención de 63 millones de euros, 67 millones de euros, a la que ha hecho referencia el portavoz del Partido Socialista. Lo que pretenden es que al encargarle al gobierno de España que haga cosas que no le corresponden, porque el desarrollo es competencia autonómica, tanto que defendemos la libertad, y aquí, chico, no toca libertad, aquí toca cargarle las culpas a otro. Pero la gente no es tonta. Si llevan 8 semanas y las familias les aguantan esa pelea y entienden y apoyan las iniciativas que toman las educadoras, es porque saben que al hacerlo están defendiendo la educación de sus hijos e hijas, y que las educadoras no tienen otro fin que ese como primordial, que llevan aguantando una situación de difícil discriminación, y que ustedes mantienen un sistema que no valora en absoluto ese 0 a 3 años. Y las pruebas me remito, tienen a las educadoras en pie de guerra, precisamente porque no toman medidas que están en sus manos. Se ha leído una carta que es muy sencilla, yo la había apuntado ya porque la había pensado. O sea, los convenios estatales, alguno que ha hecho sindicalismo lo sabe, todo el mundo. Los convenios estatales marcan los mínimos, las leyes estatales marcan los mínimos, nada impide que estés por encima. Si no, nadie explicaría, por ejemplo, por qué el convenio del metal del País Vasco es infinitamente superior al convenio del metal de la comunidad autónoma de Murcia. Pero eso tiene que ver con la organización sindical de esos trabajadores, o por qué los convenios de ciertas grandes empresas están por encima del convenio del sector. […]”