Plenos · Pleno del 24 de septiembre de 2026
19.000 mujeres en espera: el pleno de Ciempozuelos exige a Madrid que actúe contra la lista de mamografías
Más de 9.000 mujeres sin fecha para una mamografía. Con ese dato sobre la mesa, el PSOE llevó al pleno del 24 de septiembre una moción para forzar a la Comunidad de Madrid a acabar con una lista de espera que, según los datos del SERMAS, se ha casi duplicado en dos años.
La moción partía de una cifra concreta: 19.556 mujeres en lista de espera estructural de mamografías en 2025, frente a las 10.500 de 2023, según la memoria del SERMAS. De ellas, 9.073 no tenían ni siquiera fecha asignada.
El PSOE planteó ocho acuerdos. Desde exigir medidas inmediatas para eliminar esa lista hasta pedir que la Comunidad de Madrid se retracte públicamente por haber usado el término 'stock' para referirse a estas mujeres.
El punto cuarto pedía reducir la demora media actual de 39 días para el primer hueco disponible en el programa de detección precoz PRECAM. También se instaba a garantizar los recursos necesarios antes de ampliar la población diana del programa.
El PP cuestionó la lectura de los datos. Un concejal del grupo popular defendió que ese número de mujeres engloba «distintas situaciones dentro del sistema sanitario», incluidas «mujeres que no han acudido a una prueba pese a continuar administrativamente en el sistema», y que por tanto no se trata de pacientes pendientes de una prueba como el PSOE alegaba.
La intervención del PP fue más allá del debate técnico. Una concejala del grupo popular relató su experiencia personal con el cáncer de mama y denunció que el PSOE «politicen una enfermedad tan dura como esta». Acusó al partido de destinar «más de 30 millones de euros a un programa de televisión» mientras se señala a la Comunidad de Madrid por la lista de espera.
Un concejal de VOX adelantó en el debate que su grupo no apoyaría la moción por considerarla «alarmista y partidista», aunque aclaró que tampoco votaría en contra porque reconoce que «es un grave problema que perjudica a muchos ciudadanos».
La moción quedó aprobada con 13 votos a favor, 6 en contra y 2 abstenciones.
La aprobación obliga al Ayuntamiento a trasladar los acuerdos al Gobierno de la Comunidad de Madrid, a la Consejería de Sanidad y al grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid.
Para los vecinos de Ciempozuelos, el efecto inmediato es indirecto: el Ayuntamiento enviará formalmente los acuerdos a la Comunidad de Madrid. La decisión sobre la lista de espera depende ahora de la respuesta que el Gobierno regional dé a esa presión institucional.
¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Ciempozuelos.
“Pues adelante. Sí, leo la parte de acuerdos. 1º, el pleno del ayuntamiento insta al gobierno de la Comunidad de Madrid a adoptar de manera inmediata todas las medidas necesarias para reducir y eliminar la lista de espera estructural de mamografías, garantizando que las mujeres que tienen indicada esta prueba puedan realizar en un plazo adecuado. 2º, instala el gobierno regional a dar prioridad a las 9073 mujeres que, según los últimos datos disponibles de la memoria del Ser Más, se encuentran en lista de espera estructural para una mamografía sin tener ni siquiera una fecha asignada. 3º, instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a dotar al sistema sanitario público de todos los recursos humanos, materiales, tecnológicos y asistenciales necesarios para acabar con la lista de espera estructural de mamografías y evitar que vuelva a producirse una acumulación de pacientes sin fecha asignada. 4º, instalo al gobierno regional a mejorar los tiempos de acceso al programa de detección precoz del cáncer de mama de precam, reduciendo la actual demora media de 39 días para el 1º hueco disponible y garantizando que el programa pueda asumir adecuadamente cualquier ampliación de su población diana. 5º, instala al gobierno de la comunidad de Madrid a garantizar que cualquier ampliación de la población diana de Precam vaya acompañada de los recursos humanos, materiales y presupuestarios necesarios. 6º, instar al gobierno de la Comunidad de Madrid a hacer públicos y facilitar al conjunto de los grupos políticos, a la a la ciudadanía los datos completos y actualizados de los programas de PRECAM y Cervicam, incluyendo, entre otros indicadores, mujeres invitadas, citadas, atendidas, pruebas realizadas y tiempo de espera. 7º, instala al gobierno de la Comunidad de Madrid a retractarse públicamente de la utilización del término stock para referirse a las mujeres que se encuentran en lista de espera para una mamografía y garantizar un lenguaje respetuoso con los pacientes y acorde con la dignidad de las personas a las que presta asistencia el sistema sanitario público. Y 8º, dar traslado de estos acuerdos al gobierno de la comunidad de Madrid, a la consejera de sanidad y al grupo parlamentario de la asamblea de Madrid.”
“Sí. El cáncer de mama es el más frecuente de los tumores en mujeres en España. Según la Sociedad Española de Epidemiología, se producen aproximadamente 26500 casos al año. En la Comunidad de Madrid se diagnostican alrededor de 5122 casos al año, con una tasa de unos 140 casos por cada 100000 mujeres, de las cuales la mayoría se concentran entre los 45 y los 85 años de edad. Ahora bien, ustedes nos hablan de una lista de espera estructural de en torno a 19000 mujeres. Esa supuesta lista de la que hablan en realidad son los datos de la memoria del servicio madrileño de salud SERMAS, que sitúa este número de mujeres con distintas situaciones dentro del sistema sanitario, entre ellas, primeras consultas, listas estructurales, son mujeres que no han acudido a una prueba pese a continuar administrativamente en el sistema. No son mujeres pendientes de una prueba médica como ustedes alegan. Además, la comunidad de Madrid ofrece 2 programas de detección precoz de cáncer de mama y cáncer de cuello uterino, el PRECAM y el Cervical respectivamente, que realizan pruebas para prevenir el desarrollo del cáncer, detectar precozmente lesiones premalignas o incluso el cáncer en sus fases iniciales, con el fin de poder aplicar tratamientos menos agresivos e incrementar las posibilidades de curación. Por último, me gustaría recalcar la falta de realismo por parte del PSOE, ya que solicitan al gobierno de la comunidad de Madrid dotar de recursos humanos y materiales, entre otras cosas, sabiendo que la responsabilidad de que todo esto llegue a las comunidades autónomas es de España, en de España, es del gobierno central.”
“[…] Después de esto aún continúa en tratamiento hasta cumplir como ni mínimo los 10 años de este último. ¿Ustedes se pueden hacer una idea de lo que realmente puede llegar a pasar un enfermo de cáncer? Esta es la pesadilla que vivo yo y 1000de personas en el mundo desde hace más de 7 años de forma resumida y sin contar con todos los problemas psicológicos que esta enfermedad supone, las secuelas físicas y por no hablar de los efectos secundarios que estos tratamientos conllevan y que sufrimos día día. Quiero recalcar que toda la atención la he recibido por parte de hospitales públicos como el Infanta Elena de Valdemoro y el 12 de octubre de Madrid. ¿Dónde queda la supuesta lista de espera estructural que ustedes dicen? En menos de una semana tuve todas mis pruebas diagnósticas, es más, en menos de 4 días tuve mi diagnóstico. Entonces, es que el problema es que ustedes no quieren entender que existe un protocolo en el que priorizan a las personas con cáncer, y que cuando no hay nada sospechoso, simplemente son consultas que no son preferentes y que por lo tanto tienen su tiempo de espera. Señora Jimeno, todo esto es lo que vive esa mujer a la que usted acusa de saber mucho de prostitución, esa mujer a la que han tachado de verdulera, de ridícula, y a la que han faltado el respeto públicamente. Esa mujer soy yo, una mujer que lucha diariamente por su supervivencia, y la que en 2019 empezó a luchar para salir de esta enfermedad. ¿Qué tipo de valores tienen ustedes en su partido? A pesar de que tal vez ustedes no sabían de mi enfermedad, me han faltado al respeto sin ningún tipo de contemplación, y ahora la hablo de mujer a mujer, aprenda a respetar más, que nunca se sabe por lo que está pasando una persona. Esta manera de actuar no es un caso aislado, también lo podemos ver con la magistrada Beatriz Viedma, que ha presentado una denuncia formal por presión, acoso e intento de desacreditación por parte de personas de su partido, el Partido Socialista Obrero Español. Me parece deleznable, repulsivo y despreciable que politicen una enfermedad tan dura como esta, echando la culpa siempre al de al lado, cuando ustedes destinan más de 30 millones de euros a un programa de televisión, sino que le pregunten a David Broncano si eso es mentira. Hablando de preguntas, también podríamos preguntarle a Mónica García, ministra de sanidad, sobre los tratamientos para la leucemia infantil y el cáncer de mama metastásico. Sí, esos tratamientos que las comunidades autónomas tenían que comprar a precio de fármaco extranjero. ¿Saben ustedes por qué el gobierno de España, su partido, no compraban estos fármacos? Precisamente causas presupuestarias. Es totalmente vergonzoso que haya dinero para un programa de televisión, un circo para muchos, y no para salvar la vida a 1000de niños adultos con cáncer. Basta ya de difundir bulos tan graves como la supuesta lista de espera de más de un mes, basta ya de denigrar de esta manera a la gente que no es igual que ustedes, y empiecen a trabajar más por y para el pueblo que hace tiempo que dejaron de representarles.”
Otros puntos de este pleno
- El pleno tumba la moción del PP sobre Ceuta: "¿Qué puede hacer el ayuntamiento de Ciempozuelos con una frontera internacional?"
- Ciempozuelos adjudica 8 años de recogida de basuras entre acusaciones cruzadas de corrupción y tratos de favor
- El desahucio de Maricarmen llega al pleno de Ciempozuelos: aprobado un plan de vivienda con 8 votos en contra
- El pleno aprueba la moción sobre mayores con el único voto en contra del PP