PP en Ciempozuelos: concejales y cómo vota

“Sí, nosotros como no aprobamos el presupuesto del año 2025, no vamos a estar a favor del punto.”

“Sí. Nosotros lo vamos a decir hoy bien claro, los vecinos de Ciempozuelos no están para pagar los errores de este gobierno ni para soportar una presión fiscal asfixiante que no deja de aumentar. ¿Y qué debatimos hoy? Pues hoy debatimos la iniciación de la revocación de determinadas liquidaciones de la tasa de basuras de los ejercicios 25 y 26 porque se aplicó un uso del inmueble que no correspondía con la realidad. Lo que se propone es anular esas liquidaciones incorrectas y emitir otras nuevas ajustadas al uso real de los inmuebles, y estamos hablando de recibos desde 700, 800, incluso 950 euros, cuando la cuota correcta podría ser muy inferior, y todo esto viene dado por el gobierno de España, el gobierno de su partido, el Partido Socialista, que impulsa una ley que carga sobre los ciudadanos el coste de la tasa de basuras, y este gobierno socialista de Ciempozuelos la aplica mientras nuestros vecinos siguen soportando cada vez más impuestos. Y lo más indignante es que los vecinos pagan cada vez más, pero no ven que ese esfuerzo se refleje en las calles ni en los servicios públicos, porque basta con pasearse por Ciempozuelos para comprobar las quejas por suciedad, plagas de ratas, contenedores desbordados y deterioro de los espacios públicos, y nuestros vecinos están hartos de pagar más sin encontrarse un pueblo que no está a la altura de lo que se les exige. Díganme ustedes, señores del Partido Socialista, ¿de qué sirve apretar el bolsillo de las familias, los autónomos y los pequeños negocios, si después no se traduce en mejores servicios, más limpieza y unas calles cuidadas? Por responsabilidad votaremos a favor de iniciar este procedimiento, porque estamos a favor de corregir los errores y de que nadie pague más de lo que le corresponde, pero que quede claro que nuestro voto favorable no respalda su política fiscal de asfixiar a los vecinos y del atropello que supone la tasa de basuras.”

“[…] Y no solo eso, también se habría negociado un posible spa, electricidad gratuita para los vecinos y puestas de trabajo para los habitantes de Titulcia. Pero esto no termina aquí, de repente aparece un nuevo interlocutor, se destapa el asunto y parece que el guion empieza a cambiar, y entonces llegan las rectificaciones, los pasos atrás y las contradicciones. Hoy se dice una cosa y mañana la contraria. Una vez más, el PSOE nos tiene acostumbrados a esa forma de hacer política. Ante estos hechos hay una pregunta que resulta inevitable, ¿de verdad pretenden hacernos creer que ustedes no sabían absolutamente nada de este asunto? Si estaban al tanto de sus colegas del PSOE de Madrid, ¿cómo no van a saber ustedes nada? Usted que ha querido erigirse en la Juana de Arco de la Vega del Sur, que ha salido a dar lecciones y a presentarse como la gran defensora de nuestra comarca, ¿puede explicarnos qué sabía de las negociaciones entre Precero y el ayuntamiento de Titulcia? ¿Cuándo tuvo conocimiento de ellas y qué papel ha desempeñado su partido en todo este proceso? Lo único que saben hacer ustedes...”

“Sí, buenas tardes a todos. El Partido Popular siempre hemos estado en contra de separar los contratos de limpieza diaria y recogida de basuras. Fue una decisión suya y no es que lo diga yo, lo recoge el propio informe técnico del estudio de viabilidad del contrato de concesión firmado por el interventor, este que tenemos aquí. Y viendo las condiciones en las que se encuentra actualmente nuestro pueblo, con problemas evidentes de suciedad y falta de limpieza, tenemos poca esperanza en que ustedes hagan su trabajo y vigilen y supervisen a la empresa que gestiona este servicio público esencial. Por cierto, misma empresa, ya que no se ha presentado al contrato ninguna otra, porque con la gestión que hacen ustedes de los servicios públicos es más probable que Ciempozuelos tenga que soportar durante 8 años más exactamente los mismos problemas de limpieza que estamos sufriendo hoy. Y por poner algunos ejemplos de lo que es no controlar a la una empresa, ¿por qué se llevaron la Cuba de agua fuente dueña de TAFO Con el conductor y junto a un peón, dejando a Ciempozuelos sin ese servicio. Y resulta especialmente curioso el trato tan cercano que tienen algunos concejales con ciertos trabajadores, al igual que sería curioso que ciertos ex trabajadores que han cumplido con sus contratos temporales volvieran a trabajar en la empresa porque tienen algún trato especial con este equipo de gobierno. Y como hemos dicho, teniendo en cuenta el resultado que han tenido con otros contratos gestionados por este gobierno, contratos que han terminado siendo un auténtico fracaso para Ciempozuelos, y teniendo también la certeza de que el precio irá aumentando en los próximos años, nos preocupa especialmente cuál va a ser la consecuencia para los vecinos, porque todo apunta a que a más coste para el ayuntamiento, nueva subida de la tasa de basuras para los vecinos, y eso es precisamente lo que nosotros no podemos compartir.”

“Sabemos que así será hasta las próximas elecciones, aprovechando cualquier circunstancia para elevar el ánimo de sus seguidores. Ustedes no tienen límite. Ojalá tuvieran tanto empeño en construir viviendas como en alborotar las calles, y como la incapacidad de este gobierno para solventar el problema de la vivienda está más que demostrada, pues buscamos a cualquier otro con esta misma incompetencia. Lo que en año 2018 era problema número 15 para los españoles, tras 8 años el gobierno Sánchez está pasado a ser el problema número 1. En verdad, no recuerdo las viviendas prometidas por el presidente Sánchez, 40001 vez 80000, otras 50000, otras, y más, y más. Así, hasta algo más de 300000, creo. Y así hasta que el número de construcciones alcanza la suma de 0. Esta iba a ser la legislatura de la vivienda. […]”

“Sí. El cáncer de mama es el más frecuente de los tumores en mujeres en España. Según la Sociedad Española de Epidemiología, se producen aproximadamente 26500 casos al año. En la Comunidad de Madrid se diagnostican alrededor de 5122 casos al año, con una tasa de unos 140 casos por cada 100000 mujeres, de las cuales la mayoría se concentran entre los 45 y los 85 años de edad. Ahora bien, ustedes nos hablan de una lista de espera estructural de en torno a 19000 mujeres. Esa supuesta lista de la que hablan en realidad son los datos de la memoria del servicio madrileño de salud SERMAS, que sitúa este número de mujeres con distintas situaciones dentro del sistema sanitario, entre ellas, primeras consultas, listas estructurales, son mujeres que no han acudido a una prueba pese a continuar administrativamente en el sistema. No son mujeres pendientes de una prueba médica como ustedes alegan. Además, la comunidad de Madrid ofrece 2 programas de detección precoz de cáncer de mama y cáncer de cuello uterino, el PRECAM y el Cervical respectivamente, que realizan pruebas para prevenir el desarrollo del cáncer, detectar precozmente lesiones premalignas o incluso el cáncer en sus fases iniciales, con el fin de poder aplicar tratamientos menos agresivos e incrementar las posibilidades de curación. Por último, me gustaría recalcar la falta de realismo por parte del PSOE, ya que solicitan al gobierno de la comunidad de Madrid dotar de recursos humanos y materiales, entre otras cosas, sabiendo que la responsabilidad de que todo esto llegue a las comunidades autónomas es de España, en de España, es del gobierno central.”