PP en Ciempozuelos: concejales y cómo vota

“Sí, buenas tardes a todos. El Partido Popular siempre hemos estado en contra de separar los contratos de limpieza diaria y recogida de basuras. Fue una decisión suya y no es que lo diga yo, lo recoge el propio informe técnico del estudio de viabilidad del contrato de concesión firmado por el interventor, este que tenemos aquí. Y viendo las condiciones en las que se encuentra actualmente nuestro pueblo, con problemas evidentes de suciedad y falta de limpieza, tenemos poca esperanza en que ustedes hagan su trabajo y vigilen y supervisen a la empresa que gestiona este servicio público esencial. Por cierto, misma empresa, ya que no se ha presentado al contrato ninguna otra, porque con la gestión que hacen ustedes de los servicios públicos es más probable que Ciempozuelos tenga que soportar durante 8 años más exactamente los mismos problemas de limpieza que estamos sufriendo hoy. Y por poner algunos ejemplos de lo que es no controlar a la una empresa, ¿por qué se llevaron la Cuba de agua fuente dueña de TAFO Con el conductor y junto a un peón, dejando a Ciempozuelos sin ese servicio. Y resulta especialmente curioso el trato tan cercano que tienen algunos concejales con ciertos trabajadores, al igual que sería curioso que ciertos ex trabajadores que han cumplido con sus contratos temporales volvieran a trabajar en la empresa porque tienen algún trato especial con este equipo de gobierno. Y como hemos dicho, teniendo en cuenta el resultado que han tenido con otros contratos gestionados por este gobierno, contratos que han terminado siendo un auténtico fracaso para Ciempozuelos, y teniendo también la certeza de que el precio irá aumentando en los próximos años, nos preocupa especialmente cuál va a ser la consecuencia para los vecinos, porque todo apunta a que a más coste para el ayuntamiento, nueva subida de la tasa de basuras para los vecinos, y eso es precisamente lo que nosotros no podemos compartir.”

“Sabemos que así será hasta las próximas elecciones, aprovechando cualquier circunstancia para elevar el ánimo de sus seguidores. Ustedes no tienen límite. Ojalá tuvieran tanto empeño en construir viviendas como en alborotar las calles, y como la incapacidad de este gobierno para solventar el problema de la vivienda está más que demostrada, pues buscamos a cualquier otro con esta misma incompetencia. Lo que en año 2018 era problema número 15 para los españoles, tras 8 años el gobierno Sánchez está pasado a ser el problema número 1. En verdad, no recuerdo las viviendas prometidas por el presidente Sánchez, 40001 vez 80000, otras 50000, otras, y más, y más. Así, hasta algo más de 300000, creo. Y así hasta que el número de construcciones alcanza la suma de 0. Esta iba a ser la legislatura de la vivienda. […]”

“Sí. El cáncer de mama es el más frecuente de los tumores en mujeres en España. Según la Sociedad Española de Epidemiología, se producen aproximadamente 26500 casos al año. En la Comunidad de Madrid se diagnostican alrededor de 5122 casos al año, con una tasa de unos 140 casos por cada 100000 mujeres, de las cuales la mayoría se concentran entre los 45 y los 85 años de edad. Ahora bien, ustedes nos hablan de una lista de espera estructural de en torno a 19000 mujeres. Esa supuesta lista de la que hablan en realidad son los datos de la memoria del servicio madrileño de salud SERMAS, que sitúa este número de mujeres con distintas situaciones dentro del sistema sanitario, entre ellas, primeras consultas, listas estructurales, son mujeres que no han acudido a una prueba pese a continuar administrativamente en el sistema. No son mujeres pendientes de una prueba médica como ustedes alegan. Además, la comunidad de Madrid ofrece 2 programas de detección precoz de cáncer de mama y cáncer de cuello uterino, el PRECAM y el Cervical respectivamente, que realizan pruebas para prevenir el desarrollo del cáncer, detectar precozmente lesiones premalignas o incluso el cáncer en sus fases iniciales, con el fin de poder aplicar tratamientos menos agresivos e incrementar las posibilidades de curación. Por último, me gustaría recalcar la falta de realismo por parte del PSOE, ya que solicitan al gobierno de la comunidad de Madrid dotar de recursos humanos y materiales, entre otras cosas, sabiendo que la responsabilidad de que todo esto llegue a las comunidades autónomas es de España, en de España, es del gobierno central.”

“[…] Después de esto aún continúa en tratamiento hasta cumplir como ni mínimo los 10 años de este último. ¿Ustedes se pueden hacer una idea de lo que realmente puede llegar a pasar un enfermo de cáncer? Esta es la pesadilla que vivo yo y 1000de personas en el mundo desde hace más de 7 años de forma resumida y sin contar con todos los problemas psicológicos que esta enfermedad supone, las secuelas físicas y por no hablar de los efectos secundarios que estos tratamientos conllevan y que sufrimos día día. Quiero recalcar que toda la atención la he recibido por parte de hospitales públicos como el Infanta Elena de Valdemoro y el 12 de octubre de Madrid. ¿Dónde queda la supuesta lista de espera estructural que ustedes dicen? En menos de una semana tuve todas mis pruebas diagnósticas, es más, en menos de 4 días tuve mi diagnóstico. Entonces, es que el problema es que ustedes no quieren entender que existe un protocolo en el que priorizan a las personas con cáncer, y que cuando no hay nada sospechoso, simplemente son consultas que no son preferentes y que por lo tanto tienen su tiempo de espera. Señora Jimeno, todo esto es lo que vive esa mujer a la que usted acusa de saber mucho de prostitución, esa mujer a la que han tachado de verdulera, de ridícula, y a la que han faltado el respeto públicamente. Esa mujer soy yo, una mujer que lucha diariamente por su supervivencia, y la que en 2019 empezó a luchar para salir de esta enfermedad. ¿Qué tipo de valores tienen ustedes en su partido? A pesar de que tal vez ustedes no sabían de mi enfermedad, me han faltado al respeto sin ningún tipo de contemplación, y ahora la hablo de mujer a mujer, aprenda a respetar más, que nunca se sabe por lo que está pasando una persona. Esta manera de actuar no es un caso aislado, también lo podemos ver con la magistrada Beatriz Viedma, que ha presentado una denuncia formal por presión, acoso e intento de desacreditación por parte de personas de su partido, el Partido Socialista Obrero Español. Me parece deleznable, repulsivo y despreciable que politicen una enfermedad tan dura como esta, echando la culpa siempre al de al lado, cuando ustedes destinan más de 30 millones de euros a un programa de televisión, sino que le pregunten a David Broncano si eso es mentira. Hablando de preguntas, también podríamos preguntarle a Mónica García, ministra de sanidad, sobre los tratamientos para la leucemia infantil y el cáncer de mama metastásico. Sí, esos tratamientos que las comunidades autónomas tenían que comprar a precio de fármaco extranjero. ¿Saben ustedes por qué el gobierno de España, su partido, no compraban estos fármacos? Precisamente causas presupuestarias. Es totalmente vergonzoso que haya dinero para un programa de televisión, un circo para muchos, y no para salvar la vida a 1000de niños adultos con cáncer. Basta ya de difundir bulos tan graves como la supuesta lista de espera de más de un mes, basta ya de denigrar de esta manera a la gente que no es igual que ustedes, y empiecen a trabajar más por y para el pueblo que hace tiempo que dejaron de representarles.”

“Desde nuestro grupo queremos empezar dejando claro una cuestión fundamental, creemos en la igualdad de todos los ciudadanos y rechazamos cualquier tipo de discriminación por razón de orientación sexual o identidad de género. La libertad, el respeto y la convivencia son principios que compartimos y que deben guiar la actuación de todas las instituciones públicas. Por eso, cuando hablamos de derechos y libertades, debemos hacerlo desde el consenso y no desde la confrontación política. Compartimos la defensa de la igualdad, el rechazo a cualquier forma de discriminación y la necesidad de seguir fomentando el respeto y la convivencia, como se recoge en algunos de estos acuerdos. Sin embargo, donde encontramos diferencias es en la exposición de motivos que consideramos que nos ajusta a lo que han votado PP y PSOE en Madrid, que es ni más ni menos lo que recoge el manifiesto de la Federación Española de Municipios y Provincias. Nos habría gustado además que en este pleno se pudiera realizar una declaración institucional con dicho manifiesto, un texto de consenso integrador y capaz de representar a toda la corporación y, por ende, a todos los vecinos. Pero lamentablemente en Ciempozuelos eso no sido posible por la negativa de a sumarse a cualquier acuerdo en esta materia, una actitud que impide trasladar a nuestros vecinos una posición conjunta de defensa de la igualdad y del respeto. Y también creemos justo recordar que la comunidad de Madrid ha sido pionera en la protección de los derechos de las personas LGBTI, y que bajo gobiernos del Partido Popular se impulsan leyes, recursos y servicios que han contribuido a hacer de Madrid una de las regiones más abiertas y libres de Europa. Por todo ello, afrontamos este debate desde la responsabilidad, apoyando aquello que contribuya a la igualdad y a la convivencia, pero sin compartir una exposición de motivos que busca más la división política que el consenso social.”

“El Grupo Municipal Popular propone para su aprobación los siguientes acuerdos. 1º, la creación de un plan integral de apoyo a las familias con medidas sociales, educativas, fiscales de vivienda y conciliación. 2º, reforzar las ayudas para suministros básicos y necesidades esenciales, ampliando además el acceso a familias trabajadoras y clases medias. 3º, ampliar las ayudas destinadas a familias numerosas, monoparentales y con personas dependientes o con discapacidad a cargo. 4º, impulsar ayudas municipales por nacimiento o adopción. 5º, mejorar la colaboración con la Comunidad de Madrid para facilitar el acceso a ayudas de natalidad, conciliación, vivienda, dependencia y beneficios fiscales. 6º, crear un servicio municipal que ayude a las familias a tramitar ayudas de manera más sencilla y con menos burocracia. 7º, estudiar la reversión de las subidas de impuestos y establecer nuevas bonificaciones y facilidades de pago para las familias. 8º, impulsar programar, perdón, impulsar programas de conciliación y apoyo familiar durante períodos no lectivos. 9º, trasladar estos acuerdos a la Comunidad de Madrid, AMPAS y asociaciones de familias del municipio. Y 10º, promover campañas de sensibilización sobre conciliación, corresponsabilidad y apoyo a las familias.”