Plenos · Pleno del 24 de septiembre de 2026
Ciempozuelos adjudica 8 años de recogida de basuras entre acusaciones cruzadas de corrupción y tratos de favor
La alcaldesa llegó a invitar a una concejala del PP a "ir a los juzgados" si cree que hubo irregularidades. El pleno del 24 de septiembre aprobó el contrato de residuos con 3 votos en contra.
El pleno del 24 de septiembre adjudicó el contrato de recogida y transporte de residuos a FCC Medio Ambiente SAU por 8 años, con un canon de 156,78 euros por tonelada los dos primeros años y 180,92 euros por tonelada a partir del tercero.
El contrato, tramitado bajo el expediente 87/2025, incluye una garantía definitiva de 636.005,95 euros. El equipo de gobierno destacó mejoras concretas: cuatro jornadas adicionales de lavado de contenedores y doce jornadas adicionales de recogida de voluminosos al año.
Solo se presentó una empresa a la licitación. FCC Medio Ambiente, que ya gestiona el servicio, fue la única candidata.
Un concejal del PP abrió el debate con una crítica directa a la decisión de separar los contratos de limpieza y recogida: «Viendo las condiciones en las que se encuentra actualmente nuestro pueblo, con problemas evidentes de suciedad y falta de limpieza, tenemos poca esperanza en que ustedes hagan su trabajo». El PP anunció que no apoyaría el contrato.
El concejal del PP también denunció en el debate un supuesto trato de favor con trabajadores de la empresa concesionaria. La alcaldesa Raquel Jimeno le respondió sin rodeos: «Si usted cree que este ayuntamiento en ese aspecto ha hecho algo que no debería hacer, le insisto que vaya a los juzgados que yo la voy a acompañar».
Jimeno aprovechó para rebatir la crítica sobre la separación de contratos: «Es una cuestión jurídica, no es una decisión política. Los jurídicos del ayuntamiento entienden que estos 2 contratos deben de ir separados». La alcaldesa también llamó al orden a un concejal del PP en dos ocasiones durante su intervención.
Más Madrid también mostró su rechazo antes de la votación. Carlos Girbau Costa adelantó que votaban «en contra del Pliego». Un concejal de VOX anunció igualmente que su grupo votaría «en contra de esta».
El dictamen salió adelante. 3 votos en contra se registraron en la votación; los votos a favor y las abstenciones no fueron anunciados en el pleno.
El contrato entra ahora en vigor. Durante los dos primeros años, el canon se fija en 156,78 euros por tonelada; a partir del tercero subirá a 180,92. Los vecinos que denuncien problemas con el servicio de recogida pueden dirigirse al ayuntamiento, que es el responsable de vigilar el cumplimiento del contrato.
¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Ciempozuelos.
“Sí, buenas tardes a todos. El Partido Popular siempre hemos estado en contra de separar los contratos de limpieza diaria y recogida de basuras. Fue una decisión suya y no es que lo diga yo, lo recoge el propio informe técnico del estudio de viabilidad del contrato de concesión firmado por el interventor, este que tenemos aquí. Y viendo las condiciones en las que se encuentra actualmente nuestro pueblo, con problemas evidentes de suciedad y falta de limpieza, tenemos poca esperanza en que ustedes hagan su trabajo y vigilen y supervisen a la empresa que gestiona este servicio público esencial. Por cierto, misma empresa, ya que no se ha presentado al contrato ninguna otra, porque con la gestión que hacen ustedes de los servicios públicos es más probable que Ciempozuelos tenga que soportar durante 8 años más exactamente los mismos problemas de limpieza que estamos sufriendo hoy. Y por poner algunos ejemplos de lo que es no controlar a la una empresa, ¿por qué se llevaron la Cuba de agua fuente dueña de TAFO Con el conductor y junto a un peón, dejando a Ciempozuelos sin ese servicio. Y resulta especialmente curioso el trato tan cercano que tienen algunos concejales con ciertos trabajadores, al igual que sería curioso que ciertos ex trabajadores que han cumplido con sus contratos temporales volvieran a trabajar en la empresa porque tienen algún trato especial con este equipo de gobierno. Y como hemos dicho, teniendo en cuenta el resultado que han tenido con otros contratos gestionados por este gobierno, contratos que han terminado siendo un auténtico fracaso para Ciempozuelos, y teniendo también la certeza de que el precio irá aumentando en los próximos años, nos preocupa especialmente cuál va a ser la consecuencia para los vecinos, porque todo apunta a que a más coste para el ayuntamiento, nueva subida de la tasa de basuras para los vecinos, y eso es precisamente lo que nosotros no podemos compartir.”
“[…] Es una cuestión jurídica, no es una decisión política. Los jurídicos del ayuntamiento entienden que estos 2 contratos deben de ir separados, porque la limpieza viaria es una prestación de servicio, y la recogida de residuos es una concesión de servicios. Son 2 conceptos jurídicos distintos y, por tanto, así lo entienden nuestros técnicos y habilitados del estado, y, por tanto, por ese motivo los 2 contratos van van separados, y no es, como digo, una decisión política. Por otro lado, que se haya presentado una sola empresa, o 100 empresas, o ninguna, es una cuestión. No sé si ustedes conocen cuál es la contratación administrativa, es una cuestión de voluntad de las empresas. Entonces, creo sinceramente que muestran un verdadero desconocimiento de la ley de contratación pública, del funcionamiento de la administración, si ustedes hacen referencia a ese asunto o simplemente el desconocimiento, pues le lleva a decir ese tipo de cosas para intentar transmitir que hay algo, no, irregular o no sé, porque, porque, sinceramente, es bastante vergonzoso escucharla hablar. Sobre los tratos de supuestos tratos de favor que ha denunciado aquí o ha expresado aquí una concejala, yo le pido que sea valiente y que se vaya a los juzgados. Se lo he dicho muchas veces, señora Patricia, señora Patricia Maroto, le llamo al orden le llamo al orden por 1º vez, no tiene usted el turno de palabra, le llamo al orden por 1º vez. No voy a consentir que convierta usted en una cafetería, eso es otra cosa. Esas cuestiones no son asuntos de este pleno. Quien contrate o no a una empresa es asunto de la empresa, no de este ayuntamiento, y, por tanto, son cosas que creo que si usted cree que este ayuntamiento en ese aspecto ha hecho algo que no debería hacer, le insisto que vaya a los juzgados que yo la voy a acompañar. Y por otro lado, precisamente que usted diga eso cuando su partido y la cúpula de su partido ha sido condenada años de cárcel por hacer no no solo tratos de favor que conocemos todos en este ayuntamiento, sino por además haber robado dinero a los vecinos de Ciempozuelos para, por favor, le llamo al orden por 1º vez, porque estamos todo el día con el susurro de fondo del concejal, así es que llamo al orden a al concejal de del Partido Popular. Arsenio, creo que sinceramente le debería dar a usted un poquito de pudor a mí, desde luego me daría pudor con una recién sentencia de la que usted no ha dicho absolutamente nada, en la que, como digo, hay personas condenadas a cárcel por haber robado dinero a los vecinos con un trato de favor de una empresa, pues sinceramente creo que es bastante lamentable. […]”
Otros puntos de este pleno
- El pleno tumba la moción del PP sobre Ceuta: "¿Qué puede hacer el ayuntamiento de Ciempozuelos con una frontera internacional?"
- El desahucio de Maricarmen llega al pleno de Ciempozuelos: aprobado un plan de vivienda con 8 votos en contra
- El pleno aprueba la moción sobre mayores con el único voto en contra del PP
- 19.000 mujeres en espera: el pleno de Ciempozuelos exige a Madrid que actúe contra la lista de mamografías