Luis María Gabriel Gómez de Agüero Ormaza, concejal de Colmenarejo

“Vale. Decir que vamos, voy a votar a favor de este tema. Sí dejarle claro lo que ha comentado el concejal, Jesús Castro, que es muy importante. En este caso no hay problema y más que una empresa, pero podría ser motivo de nulidad lo que se está haciendo, ampliarlo. Y por supuesto nos congratula de que esto salga adelante y de que se haya hecho de una vez. Tarde ha costado, pero ha salido adelante. Gracias.”

“Sí, no, simplemente voy a a decir, bueno, por qué voy a, nos vamos a abstener. Siempre lo traemos tarde mal, y siempre las prisas, y siempre a última hora, y siempre y siempre con la urgencia, siempre con la urgencia, pero todo, no esto, todos los contratos. Al final le doy la razón a Jorge, que es la misma situación de siempre. Por coherencia me voy a abstener, porque esto salga adelante, pero evidentemente no voy a decir como Jesús que me dan ganas de votar en contra, porque la escuela infantil tiene que salir sí o sí, si no votar en contra, pero que las prisas no son buenas, se lo he dicho alguna vez, y no se puede esperar a que se caduquen los contratos, igual que las propuestas de compra y las propuestas de contratación. Yo creo que no lo hacemos, se hace esa compra y luego, bueno, luego dios dirá cómo lo resolvemos. Gracias.”

“No quería hablar del tema, bueno, bueno, ya no me voy a meter con la bandera, que está bien, me parece bien razonable, lo que no me parece bien es que se actúe de la manera que ha actuado, quiere decir, dónde está el estudio técnico, dónde está la valoración, o sea, no vale por un antojo el señor alcalde, lo pinto como, bueno, pues, ha ganado España el mundial, quitamos la bandera, bueno, estupendo, pero no el edificio público, quiero decir que no es razonable. Ahora asumamos las consecuencias si alguien, y si tenemos alguna infracción por parte de de estos temas, quiero decir, se ha incumplido una norma básica, gracias.”

“Vale. Voy, vamos a votar a favor, como no puede ser de otra manera. Creo que es prioritario hacerlo, quiero decir, ya no se puede demorar más, y ese, no solo prioritario, sino necesario, por el riesgo que ello conlleva. Gracias.”

“[…] El colectivo migrante representa ya más del 14% de los cotizantes de nuestra seguridad social. Aporta de manera directa el 10% de los ingresos al sistema público. Por el contrario, apenas perciben el 1% del gasto total en prestaciones sociales. Lejos de saturar nuestra sanidad al tratarse de una población mayoritariamente joven, su gasto en consultas, medicamentos y pruebas es un 30% inferior a los nacionales. Es decir, la población migrante no debilita nuestro estado de bienestar, realiza una aportación estructural imprescindible para que las pensiones y la educación y los servicios sigan siendo sostenibles. Nuestra obligación como gestores públicos es legislar e impulsar políticas desde el rigor, la legalidad y los convenios internacionales vigentes, no desde discursos caducos que carecen de base económica y jurídica. Por responsabilidad con la verdad y con la sostenibilidad de nuestro sistema, no voy a rechazar esta.”