Plenos · Pleno del 30 de julio de 2026

La escuela infantil Las Casitas lleva dos años sin contrato y Colmenarejo la renueva sin incorporar ninguna mejora

El pleno de Colmenarejo aprobó el 30 de julio el nuevo contrato de gestión de la escuela infantil Las Casitas con la oposición dividida entre la abstención y el reproche abierto: el contrato anterior llevaba más de dos años caducado y los pliegos llegaron al pleno sin tiempo de modificarlos.

El expediente 3596/2026 pone precio y plazo a la gestión de Las Casitas: 2.000.887,97 euros para el período 2026-2029. Lo que debería haber sido un trámite ordenado llegó al pleno de madrugada en pleno verano, con tramitación urgente y, según Más Madrid, con un vicio de forma en el origen.

Flavio Yair Bruno (Más Madrid) arrancó el debate plantando una cuestión de orden: en la comisión informativa donde se dictaminó el expediente no se votó la urgencia. "La ratificación de la urgencia no es una mera formalidad, es un pronunciamiento colegiado, que corresponde exclusivamente a concejales y concejalas", advirtió. Y pidió que constase en acta la duda sobre la validez del dictamen.

Salvado ese escollo, Bruno fue al fondo del asunto. Denunció que la escuela lleva más de dos años funcionando sin contrato en vigor por no haber renovado a tiempo. Él mismo envió al alcalde, Fernando Juanas (PP), una lista de mejoras a los pliegos el 15 de julio. Tuvo una semana. No incorporó ninguna.

Las mejoras propuestas incluían la figura de la pareja educativa —demandada por las propias educadoras en un pleno anterior—, facilitar el acceso a empresas pequeñas y dar más peso al proyecto educativo en la valoración. El equipo de gobierno alegó falta de tiempo y restricciones de la Comunidad de Madrid.

Bruno avisó de que tenía apoyo para presentar una enmienda, pero renunció a ella: si prosperaba, el contrato se retrasaría y la escuela podría no arrancar en septiembre. "Por responsabilidad, no lo voy a hacer", dijo, y anunció la abstención.

Luis María Gabriel Gómez de Agüero Ormaza (PSOE) sumó otro reproche: "Siempre lo traemos tarde mal, y siempre las prisas, y siempre a última hora". También optó por abstenerse para no bloquear la escuela.

El resultado: 8 votos a favor y 4 abstenciones, ninguno en contra. El contrato quedó aprobado.

Las Casitas tendrá gestor con contrato en regla a partir de ahora y podrá abrir en septiembre. Las mejoras a los pliegos que planteó Más Madrid —pareja educativa incluida— no forman parte del contrato que se ejecutará durante los próximos tres años.

¿No quieres tener que entrar a mirar? Avísame por correo cuando haya pleno de Colmenarejo.

Compartir:
Verificación automatizada. Esta pieza se ha generado a partir del vídeo del pleno y está sujeta a corrección cuando se publique el acta oficial. Cada cambio queda registrado en el historial de versiones.
Corrección aplicada. Corregido el resultado de la votación de este punto: no hubo ningún voto en contra (se publicaba 1 en contra por error). (2 de agosto de 2026)

De orden, por favor. Sí, al amparo del artículo 89 del ROM voy a plantear una cuestión de orden. La comisión informativa urgente donde se dictaminó esta propuesta, en esa comisión no se votó la urgencia, a pesar de la advertencia de los concejales que estábamos presentes. La propia secretaría, en su informe de 28 de julio, reconoce que se actuó fuera de toda normativa, y con todo respeto al informe de la secretaria que nos hizo llegar, quiero que conste en acta que decir que un expediente es objetivamente urgente excede, en mi opinión, el alcance jurídico que debe tener un informe y pretende sustituir la voluntad del órgano competente para declarar la urgencia, que es el pleno del ayuntamiento. La ratificación de la urgencia no es una mera formalidad, es un pronunciamiento colegiado, que corresponde exclusivamente a concejales y concejalas, no se puede sustituir por un informe de secretaría. En nuestra opinión, aceptar ese dictamen que están, que vemos incluido en el expediente, pone o da cierto riesgo a los acuerdos que vamos a tomar en este pleno, de que puedan ser declarados nulos, así que simplemente quiero que conste en actas que dudamos de la validez del dictamen de la comisión. Muchas gracias.

Vale, bueno, ahora sí vamos a debatir el asunto que es los pliegos de la escuela infantil y las casitas. 1º, aclarar a los vecinos y vecinas que la el hecho de que la escuela infantil de las casitas está funcionando sin contrato en vigor desde hace más de 2 años, debido a la ineficaz gestión del concejal de educación, de Fernando Juanas, del equipo de gobierno, que se olvidaron básicamente de renovar ese contrato, lo cual ya nos empieza a ilustrar la importancia que le dan a la educación infantil. Le veníamos recordando y pidiendo por la importancia de que de por favor, traigan estos pliegos para tener un contrato en vigor, y en la última comisión, pues se lo pregunta por qué no lo trajeron a comisiones regulares, volvimos a insistir sobre el tema y dijeron que lo iban a intentar traer, y entonces el 15 de julio, cuando vimos que ya no se había traído, me puse en contacto con Fernando para preguntar si lo iban a traer, me dijo que sí, que lo iban a traer a pleno, entonces lo que hice fue pedirle que me facilite los pliegos para poder estudiarlos, lo cual hizo muy amablemente, y le remití lo que lo que debe hacer un concejal, es remitirle una serie de mejoras a esos pliegos para poder sacar los mejores pliegos posibles. ¿Cómo hice cómo hice para pensar cuáles son las posibles mejoras a los pliegos? Lo 1º que hay que tener en cuenta es que estos pliegos deben respetar la la normalización que viene desde la Comunidad de Madrid. La Comunidad de Madrid es muy restrictiva acerca de las cosas que se pueden modificar, pero no son cerrados completamente. Entonces lo que hice fue buscar pliegos de otros pueblos que estén aprobados por el mismo convenio con la Comunidad de Madrid, y sacar las buenas las buenas ideas. Estas ideas se las envié por escrito, y esperaba que en la comisión del 22 de julio el alcalde Fernando Juanas me responda a estas cuestiones que había planteado. Sin embargo, llegado el momento de la comisión, las iba leyendo una a una, y me decía que no tenía idea, que no sabía y que no tenía ninguna respuesta para dar. Esa comisión se cerró sin que yo obtenga absolutamente ninguna respuesta. Entonces, lo que voy a hacer es plantearlas nuevamente ahora, para ver si el alcalde y el resto de los concejales tienen opinión. Una 1 vez más, recalcar que la las observaciones y las mejoras a estos pliegos están realmente muy limitadas, pero son posibles. La 1º, y yo creo que es la más importante, es la de la pareja educativa. Esta fue una cuestión que plantearon las propias educadoras infantiles, vinieron acá, se las dejó hablar en pleno, y nos plantearon la necesidad de tener la pareja educativa. Y esta este tipo de normativa tiene cabida, tiene cabida en los convenios, y de hecho le envié una copia de un convenio con esta con esta posibilidad, donde simplemente se pone que durante la vigencia del contrato existe la posibilidad de aumentar el número de personal educativo de cada las aulas. Es decir, esto tiene cabida en este tipo de convenios. […]

Vale, pues voy a cerrar el debate, yo creo que ya está todo dicho y que los vecinos lo han visto. Estas propuestas, estas mejoras al contrato estarían en el contrato incluidas, y hubieran salido si el equipo de gobierno hubiera hecho su trabajo. Yo se las envié el 15 de julio. Tuvo una semana para incorporarlas, para enviarlas a la Comunidad de Madrid, no hizo absolutamente nada. El alcalde no tiene ningún interés en mejorar los contratos, lo que quiere es quitárselo de encima y que esto que se vaya rápido. Ya lo dije, ya lo dije, es hace 2 años que está caducado el contrato, hace 2 años que tiene el contrato tipo encima de la mesa y no lo trajo. ¿Cuándo lo trae? Sin oportunidad de modificarlo, sin oportunidad de modificarlo, 2, 1 día antes de que comience agosto. Si yo presentase la enmienda que tiene apoyo y saldría adelante, y agradezco a toda la oposición, el problema es que se demoraría y posiblemente no llegaríamos a tener escuela infantil en septiembre. Entonces, por responsabilidad, no lo voy a hacer, pero que sepa todo Colmenarejo, que sepan todas las madres de ese colegio que van a tener un colegio de peor calidad por la falta de interés de Fernando Juanas. No voy a presentar ninguna enmienda, simplemente me voy a abstener y que salga adelante con el irresponsable voto del equipo de gobierno.

Sí, no, simplemente voy a a decir, bueno, por qué voy a, nos vamos a abstener. Siempre lo traemos tarde mal, y siempre las prisas, y siempre a última hora, y siempre y siempre con la urgencia, siempre con la urgencia, pero todo, no esto, todos los contratos. Al final le doy la razón a Jorge, que es la misma situación de siempre. Por coherencia me voy a abstener, porque esto salga adelante, pero evidentemente no voy a decir como Jesús que me dan ganas de votar en contra, porque la escuela infantil tiene que salir sí o sí, si no votar en contra, pero que las prisas no son buenas, se lo he dicho alguna vez, y no se puede esperar a que se caduquen los contratos, igual que las propuestas de compra y las propuestas de contratación. Yo creo que no lo hacemos, se hace esa compra y luego, bueno, luego dios dirá cómo lo resolvemos. Gracias.

Otros puntos de este pleno

Este artículo se ha generado automáticamente con inteligencia artificial a partir del vídeo oficial del pleno. Puede contener errores de transcripción por calidad del audio o dicción de los intervinientes. ¿Has visto un error? Escríbenos a periodicolocalauto@gmail.com.

Historial de versiones

  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)
  • V1 — Preliminar (verificación automatizada)· rev. 2 (corregida)(actual)