Más Madrid en Colmenarejo: concejales y cómo vota

“Bueno, muy muy brevemente, nosotros creemos que esto es algo que es súper importante hacer. Para que quede claro, puede haber vecinos viviendo en fincas que le pase la red de saneamiento por abajo y no lo sepa el vecino, y esto es una ilegalidad. Seguramente muchos sí lo saben, pero seguramente muchos otros no, y ni siquiera el ayuntamiento tiene el detalle completo, hasta donde yo sé, de toda la red de saneamiento. […]”

“Hola, buenas tardes, vecinas y vecinos. Bueno, este es el, como dice el alcalde, vamos a aprobar la adjudicación y, por supuesto, vamos a votar a favor. Lo que hay que recalcar una vez más es que, bueno, esto esta adjudicación se produce luego de que el día 30 se haya traído mal y tarde la licitación de la escuela Las Casitas, como ya se discutió entonces. Lo que sí quiero recordar es que en el pleno el pleno del 30 de julio se hizo la pregunta explícita de si iba a estar firmado el contrato el día que comiencen las clases. Nos dijeron que sí, y a los hechos me remito, estamos a 24, no hay ningún contrato firmado con la escuela recién nos vamos a dar el permiso para que se firme. Entonces, lo 1º, cuando hagan ese tipo de afirmaciones, pues revisen, porque les dijimos que no se iba a poder hacer a tiempo como no se pudo hacer a tiempo. Pero, bueno, hemos tenido suerte, la escuela ha comenzado las clases, y lo que quiero preguntar es bajo qué figura, contra el cual está funcionando la escuela de las casitas hoy, porque no hay contrato firmado, el contrato estaba caducado, ahí hay niños que están yendo a clase. Entonces, si hay un problema, si hay un accidente, dios quiera que no pase nada, quién es el responsable, que seguro lo cubre, porque no hay no hay ningún contrato firmado. Y el responsable de que esto esté cubierto, pues es el equipo de gobierno y me gustaría saber cómo está cubierto este hecho. Gracias.”

“Vale, bueno, solo recordar a los vecinos que el 30 de abril de este año ya se aprobó una propuesta que trajo Más Madrid, mediante la que se instaba a hacer algo muy parecido, que era hacer un contrato de asistencia técnica con una empresa externa para que haga una 1 plan de hacer la obra por etapas. Nosotros habíamos solicitado que sea una empresa externa porque desde el equipo de gobierno se nos había dicho que el ayuntamiento no tenía capacidad para hacerlo. Pero, bueno, si PSOE cree que el ayuntamiento tiene esa capacidad, nos parece bien. Al final votaremos a favor porque es lo mismo, lo que queremos es un plan por etapas que podamos evaluar y contrastar a lo que nos ofrece el canal de Isabel II. Y no es una idea peregrina, no es una idea nuestra, es simplemente que el director general, perdón, el director comercial del canal de Isabel II, sentado donde está sentado Fernando Juanas hoy, nos dijo, lo que tienen que hacer es encontrar y pedir un plan alternativo, compararlo con el del canal y se van a dar cuenta que el del canal es mejor. Que es, pues, lo que hace 1 en su casa cuando quiere decir una reforma grande, pedir un par de ofertas y comparar. Y en eso estamos, estamos esperando a que nos traigan una 1 oferta, un plan, algo para poder comparar con lo del canal. Y, caos, los vecinos dirán que no pueden esperar porque hay que ir reparando, porque las tuberías se rompen. Por eso mismo, este pleno acordó darle al equipo de gobierno 1.3 1 millones de euros, que los tienen a su disposición, para que puedan hacer esas obras mientras, esas obras de renovación de la red de agua, mientras esperamos a que se a que se tenga un plan alternativo. Pero bueno, aparentemente el equipo de gobierno no está por la labor y ya ha manifestado más de una vez que no iba que no iba a hacer absolutamente ninguna obra, despreciando, pues lo que democráticamente ha decidido este pleno. Pero bueno, votaremos a favor de la propuesta del Partido Socialista. Gracias. Muchas gracias.”

“Bueno, considero que esta moción es totalmente falsa y populista, porque realmente no defiende lo que dice defender, sino todo lo contrario, entrar en contradicciones permanentes. Cuestiona, por ejemplo, la españolidad de Ceuta y Melilla cuando nadie lo ha lo ha puesto en duda. Entonces, si el hecho de decir, no, es que Ceuta y Melilla son españoles, es que lo dudaban, necesitamos una moción para eso, para nada necesitamos una moción para eso. Es esta moción es simplemente partidista, supongo que se lo habrán dicho sus jefes, que tienen que traerla, no la han redactado ustedes para hacer puntos o algo así, y sobre todo para atacar a el gobierno de España, que es el que tiene que esto. Me sorprende mucho que un equipo de gobierno que es incapaz de gestionar un ayuntamiento como el de Colmenarejo, con cosas tan básicas, se permita el lujo de dar lecciones de política exterior con la complejidad que tiene en este momento. Me parece muy surrealista. Por, creo que deberían centrarse más en hacer las cosas de Colmenarejo para los que nunca tienen tiempo, en lugar de dedicarse a a criticar cosas que les vienen grandes. Por otra parte, esto no es solidaridad, es mentira. Están utilizando y lo saben a la población de Ceuta y a los migrantes para atacar políticamente a un partido que es su oposición, está clarísimo. Si realmente les importa la gente de Ceuta, lo que tendrían que hacer es poner todos los medios del ayuntamiento de Colmenarejo a disposición de los feutis y promover actuaciones de verdad de solidaridad con Ceuta. O le podrían decir a su partido y a todas las comunidades autónomas que están negando la ayuda a Centa, está diciendo usted en su escrito, no sé si se lo ha leído de verdad, que lo que hay se necesita es una acción coordinada de todas las instituciones. […]”

“Bueno, puesto que ustedes se reiteran en las mociones, yo me reitero lo que he dicho antes, por si no se ha entendido. Expreso nuestra total solidaridad con el pueblo feutí y con los migrantes. Apoyaremos las iniciativas que tenga el ayuntamiento, por ejemplo, de envío de ayuda humanitaria o algo así, que realmente aporte soluciones y bienestar a las personas que allí están. Pero rechazo total a la utilización del dolor y el sufrimiento de las personas con por motivos políticos únicamente, máxime cuando quien lo hace está poniendo trabas a la solución, no está asumiendo sus responsabilidades en las administraciones que corresponden y está proponiendo, sí, las propone soluciones ilegales o inhumanas. Me parece muy grave. No creo que sea de patriotas, suenan ustedes muy poco patriotas cuando hacen de altavoz de manifestaciones en contra de la territorialidad de España, en lugar de mostrar lealtad institucional y no poner en duda lo que para todos es evidente, que Ceuta es una ciudad española.”

“De orden, por favor. Sí, al amparo del artículo 89 del ROM voy a plantear una cuestión de orden. La comisión informativa urgente donde se dictaminó esta propuesta, en esa comisión no se votó la urgencia, a pesar de la advertencia de los concejales que estábamos presentes. La propia secretaría, en su informe de 28 de julio, reconoce que se actuó fuera de toda normativa, y con todo respeto al informe de la secretaria que nos hizo llegar, quiero que conste en acta que decir que un expediente es objetivamente urgente excede, en mi opinión, el alcance jurídico que debe tener un informe y pretende sustituir la voluntad del órgano competente para declarar la urgencia, que es el pleno del ayuntamiento. La ratificación de la urgencia no es una mera formalidad, es un pronunciamiento colegiado, que corresponde exclusivamente a concejales y concejalas, no se puede sustituir por un informe de secretaría. En nuestra opinión, aceptar ese dictamen que están, que vemos incluido en el expediente, pone o da cierto riesgo a los acuerdos que vamos a tomar en este pleno, de que puedan ser declarados nulos, así que simplemente quiero que conste en actas que dudamos de la validez del dictamen de la comisión. Muchas gracias.”