Flavio Yair Bruno, concejal de Colmenarejo

“Bueno, muy muy brevemente, nosotros creemos que esto es algo que es súper importante hacer. Para que quede claro, puede haber vecinos viviendo en fincas que le pase la red de saneamiento por abajo y no lo sepa el vecino, y esto es una ilegalidad. Seguramente muchos sí lo saben, pero seguramente muchos otros no, y ni siquiera el ayuntamiento tiene el detalle completo, hasta donde yo sé, de toda la red de saneamiento. […]”

“Hola, buenas tardes, vecinas y vecinos. Bueno, este es el, como dice el alcalde, vamos a aprobar la adjudicación y, por supuesto, vamos a votar a favor. Lo que hay que recalcar una vez más es que, bueno, esto esta adjudicación se produce luego de que el día 30 se haya traído mal y tarde la licitación de la escuela Las Casitas, como ya se discutió entonces. Lo que sí quiero recordar es que en el pleno el pleno del 30 de julio se hizo la pregunta explícita de si iba a estar firmado el contrato el día que comiencen las clases. Nos dijeron que sí, y a los hechos me remito, estamos a 24, no hay ningún contrato firmado con la escuela recién nos vamos a dar el permiso para que se firme. Entonces, lo 1º, cuando hagan ese tipo de afirmaciones, pues revisen, porque les dijimos que no se iba a poder hacer a tiempo como no se pudo hacer a tiempo. Pero, bueno, hemos tenido suerte, la escuela ha comenzado las clases, y lo que quiero preguntar es bajo qué figura, contra el cual está funcionando la escuela de las casitas hoy, porque no hay contrato firmado, el contrato estaba caducado, ahí hay niños que están yendo a clase. Entonces, si hay un problema, si hay un accidente, dios quiera que no pase nada, quién es el responsable, que seguro lo cubre, porque no hay no hay ningún contrato firmado. Y el responsable de que esto esté cubierto, pues es el equipo de gobierno y me gustaría saber cómo está cubierto este hecho. Gracias.”

“Vale, bueno, solo recordar a los vecinos que el 30 de abril de este año ya se aprobó una propuesta que trajo Más Madrid, mediante la que se instaba a hacer algo muy parecido, que era hacer un contrato de asistencia técnica con una empresa externa para que haga una 1 plan de hacer la obra por etapas. Nosotros habíamos solicitado que sea una empresa externa porque desde el equipo de gobierno se nos había dicho que el ayuntamiento no tenía capacidad para hacerlo. Pero, bueno, si PSOE cree que el ayuntamiento tiene esa capacidad, nos parece bien. Al final votaremos a favor porque es lo mismo, lo que queremos es un plan por etapas que podamos evaluar y contrastar a lo que nos ofrece el canal de Isabel II. Y no es una idea peregrina, no es una idea nuestra, es simplemente que el director general, perdón, el director comercial del canal de Isabel II, sentado donde está sentado Fernando Juanas hoy, nos dijo, lo que tienen que hacer es encontrar y pedir un plan alternativo, compararlo con el del canal y se van a dar cuenta que el del canal es mejor. Que es, pues, lo que hace 1 en su casa cuando quiere decir una reforma grande, pedir un par de ofertas y comparar. Y en eso estamos, estamos esperando a que nos traigan una 1 oferta, un plan, algo para poder comparar con lo del canal. Y, caos, los vecinos dirán que no pueden esperar porque hay que ir reparando, porque las tuberías se rompen. Por eso mismo, este pleno acordó darle al equipo de gobierno 1.3 1 millones de euros, que los tienen a su disposición, para que puedan hacer esas obras mientras, esas obras de renovación de la red de agua, mientras esperamos a que se a que se tenga un plan alternativo. Pero bueno, aparentemente el equipo de gobierno no está por la labor y ya ha manifestado más de una vez que no iba que no iba a hacer absolutamente ninguna obra, despreciando, pues lo que democráticamente ha decidido este pleno. Pero bueno, votaremos a favor de la propuesta del Partido Socialista. Gracias. Muchas gracias.”

“De orden, por favor. Sí, al amparo del artículo 89 del ROM voy a plantear una cuestión de orden. La comisión informativa urgente donde se dictaminó esta propuesta, en esa comisión no se votó la urgencia, a pesar de la advertencia de los concejales que estábamos presentes. La propia secretaría, en su informe de 28 de julio, reconoce que se actuó fuera de toda normativa, y con todo respeto al informe de la secretaria que nos hizo llegar, quiero que conste en acta que decir que un expediente es objetivamente urgente excede, en mi opinión, el alcance jurídico que debe tener un informe y pretende sustituir la voluntad del órgano competente para declarar la urgencia, que es el pleno del ayuntamiento. La ratificación de la urgencia no es una mera formalidad, es un pronunciamiento colegiado, que corresponde exclusivamente a concejales y concejalas, no se puede sustituir por un informe de secretaría. En nuestra opinión, aceptar ese dictamen que están, que vemos incluido en el expediente, pone o da cierto riesgo a los acuerdos que vamos a tomar en este pleno, de que puedan ser declarados nulos, así que simplemente quiero que conste en actas que dudamos de la validez del dictamen de la comisión. Muchas gracias.”

“Vale, bueno, ahora sí vamos a debatir el asunto que es los pliegos de la escuela infantil y las casitas. 1º, aclarar a los vecinos y vecinas que la el hecho de que la escuela infantil de las casitas está funcionando sin contrato en vigor desde hace más de 2 años, debido a la ineficaz gestión del concejal de educación, de Fernando Juanas, del equipo de gobierno, que se olvidaron básicamente de renovar ese contrato, lo cual ya nos empieza a ilustrar la importancia que le dan a la educación infantil. Le veníamos recordando y pidiendo por la importancia de que de por favor, traigan estos pliegos para tener un contrato en vigor, y en la última comisión, pues se lo pregunta por qué no lo trajeron a comisiones regulares, volvimos a insistir sobre el tema y dijeron que lo iban a intentar traer, y entonces el 15 de julio, cuando vimos que ya no se había traído, me puse en contacto con Fernando para preguntar si lo iban a traer, me dijo que sí, que lo iban a traer a pleno, entonces lo que hice fue pedirle que me facilite los pliegos para poder estudiarlos, lo cual hizo muy amablemente, y le remití lo que lo que debe hacer un concejal, es remitirle una serie de mejoras a esos pliegos para poder sacar los mejores pliegos posibles. ¿Cómo hice cómo hice para pensar cuáles son las posibles mejoras a los pliegos? Lo 1º que hay que tener en cuenta es que estos pliegos deben respetar la la normalización que viene desde la Comunidad de Madrid. La Comunidad de Madrid es muy restrictiva acerca de las cosas que se pueden modificar, pero no son cerrados completamente. Entonces lo que hice fue buscar pliegos de otros pueblos que estén aprobados por el mismo convenio con la Comunidad de Madrid, y sacar las buenas las buenas ideas. Estas ideas se las envié por escrito, y esperaba que en la comisión del 22 de julio el alcalde Fernando Juanas me responda a estas cuestiones que había planteado. Sin embargo, llegado el momento de la comisión, las iba leyendo una a una, y me decía que no tenía idea, que no sabía y que no tenía ninguna respuesta para dar. Esa comisión se cerró sin que yo obtenga absolutamente ninguna respuesta. Entonces, lo que voy a hacer es plantearlas nuevamente ahora, para ver si el alcalde y el resto de los concejales tienen opinión. Una 1 vez más, recalcar que la las observaciones y las mejoras a estos pliegos están realmente muy limitadas, pero son posibles. La 1º, y yo creo que es la más importante, es la de la pareja educativa. Esta fue una cuestión que plantearon las propias educadoras infantiles, vinieron acá, se las dejó hablar en pleno, y nos plantearon la necesidad de tener la pareja educativa. Y esta este tipo de normativa tiene cabida, tiene cabida en los convenios, y de hecho le envié una copia de un convenio con esta con esta posibilidad, donde simplemente se pone que durante la vigencia del contrato existe la posibilidad de aumentar el número de personal educativo de cada las aulas. Es decir, esto tiene cabida en este tipo de convenios. […]”

“Vale, pues voy a cerrar el debate, yo creo que ya está todo dicho y que los vecinos lo han visto. Estas propuestas, estas mejoras al contrato estarían en el contrato incluidas, y hubieran salido si el equipo de gobierno hubiera hecho su trabajo. Yo se las envié el 15 de julio. Tuvo una semana para incorporarlas, para enviarlas a la Comunidad de Madrid, no hizo absolutamente nada. El alcalde no tiene ningún interés en mejorar los contratos, lo que quiere es quitárselo de encima y que esto que se vaya rápido. Ya lo dije, ya lo dije, es hace 2 años que está caducado el contrato, hace 2 años que tiene el contrato tipo encima de la mesa y no lo trajo. ¿Cuándo lo trae? Sin oportunidad de modificarlo, sin oportunidad de modificarlo, 2, 1 día antes de que comience agosto. Si yo presentase la enmienda que tiene apoyo y saldría adelante, y agradezco a toda la oposición, el problema es que se demoraría y posiblemente no llegaríamos a tener escuela infantil en septiembre. Entonces, por responsabilidad, no lo voy a hacer, pero que sepa todo Colmenarejo, que sepan todas las madres de ese colegio que van a tener un colegio de peor calidad por la falta de interés de Fernando Juanas. No voy a presentar ninguna enmienda, simplemente me voy a abstener y que salga adelante con el irresponsable voto del equipo de gobierno.”

“[…] El pleno es el principal órgano de debate y de decisión del ayuntamiento, donde hablamos de los temas más importantes del pueblo, y el objetivo es, o creo yo, o cree más Madrid, facilitar la asistencia de los vecinos. No solo es importante porque estén y vean lo que debatimos, sino porque es una oportunidad, y los aliento a que vengan a todos los plenos y nos pregunten al equipo de gobierno y a los concejales de la oposición. Por supuesto, la pregunta a los concejales y al equipo de gobierno tiene que ser después de finalizado el pleno, porque es lo que permite la legislación. […]”

“Bueno, buenos días, vecinas y vecinos. 1º decir que esta es una propuesta que quedó sobre la mesa en el pleno pasado, porque como hubo modificaciones de crédito referente a este tema, pues había que modificar la propuesta y se hizo así en comisión. Paso a explicar de qué va. Bueno, la educación infantil de 0 a 3 años constituye una etapa fundamental para el desarrollo de los de los niños y de las niñas. Cumple una 1 función esencial en la conciliación y apoyo a las familias, porque y, por lo tanto, garantizar una escuela infantil pública en buenas condiciones en nuestros pueblos es una forma de apoyar a todas las familias que quieran tener niños y criarlos acá en nuestro pueblo. […]”

“[…] Este suplemento de crédito se justifica por la necesidad de incrementar el gasto de la aplicación presupuestaria destinada a las fiestas patronales de Colmenarejo. Estas fiestas patronales ya están financiadas mediante presupuestos que aprobó este equipo de gobierno con 87800 euros. 1º, es notable que, incluso en el 1º trimestre, ya se habían gastado 15000 euros de las fiestas cuando estábamos en marzo. O sea, el descontrol a nivel gastos presupuestarios hace que se gasten el dinero de las fiestas 3 meses antes de que empiecen las fiestas. Lo 2º a notar es que en el pleno pasado ya se aprobó una suplemento de crédito por 35456 euros, con el fin de financiar festejos taurinos en las fiestas patronales. Hoy vuelven a traer un 1 pedido de incrementar el gasto en 36000 euros más. Nuevamente, ya tenían presupuesto, le agregaron dinero y le agregan más dinero. El la falta de planificación y control en la concejalía de fiestas es patente. Quiero recalcar que de aprobarse este suplemento de crédito que están solicitando, el gasto en festejos taurinos sería de 71840 euros, una cantidad que excede al gasto en las actividades de todo el resto de las actividades que se realizan en las fiestas patronales, lo cual creemos que es una desproporción absoluta. […]”

“Flavio, 2º turno. 2º turno por alusiones varias. Bueno, lo 1º, dar fe de que, en efecto, VOX apoya a la tauromaquia y ha apoyado todas las modificaciones de crédito, doy fe porque hemos hablado mucho de ello. Sí. Creo que en el último pleno, el único grupo que votó en contra, no, no creo, estoy seguro, el único grupo que votó en contra de esa modificación de crédito para los toros fue en Más Madrid, todos votaron a favor, el PSOE ya estuvo, VOX votó a favor. Bueno, festejos taurinos, dejémoslo en festejos taurinos, no entremos en terminología porque sabes que sabes que me coges, Jorge, no, festejos taurinos. Va. 2º, me dicen que lo presenté a último momento y que no lo acordé con ellos. Bueno, Madrid es un grupo independiente que puede presentar las propuestas cuando quiere y le parezca razonable, y ustedes están en todo su derecho en apoyar o no apoyar, pero la excusa de, como no me preguntaste antes, no te lo voto, yo leería la propuesta, y si te parece bien, la votas a favor, y si te parece mal, la votas en contra, pero no te judes en que no te avise antes. O sea, no me parece no me parece un argumento para defender frente a los vecinos, que me parece bien que votes en contra o te abstengas, pero en Más Madrid no tiene por qué avisarte de nada. Más Madrid es un grupo político diferente, y que en muchas ocasiones votamos en otro sentido. Todos sabemos, como en el pleno pasado mostraste Jesús, Jorge, ambos apoyando la tauromaquia, entendemos que, en este caso, no se quieran manchar las manos con quitar algo de dinero a los toros porque pierden votos, pero digan loco, como ha hecho VOX sin ningún, vamos, lo ha dicho claro, que prefieren los toros, no pasa nada, sea, sea, lo hay que decir desde los vecinos es lo que se defiende, no escudarse en no me avisaron antes, me parece una 1 excusa pobre. Sí, sí le quiero sí le quiero afear, si me permiten el adjetivo a VOX una cosa, que es verdad, es verdad que siempre han apoyado la tauromaquia, pero a mí me han reprochado muchas veces que cómo era capaz, cómo era capaz de votar junto al Partido Popular y el equipo de gobierno cuando apoyamos construir, por ejemplo, cambiar las bicicletas del polideportivo, construir un centro joven, arreglar los parques poniendo un castillo en el parque de la Transhumancia. Cuando más Madrid votó a favor de esas cosas que son un bien para el pueblo junto al Partido Popular por un acuerdo, el Grupo Popular VOX nos hace y nos dijo cómo íbamos a votar nada a favor del Partido Popular. Sin embargo, vemos dónde está el límite para VOX. Los juegos, el deporte y los parques infantiles, eso no se puede acordar. Ahora, si es para votar toros con el equipo de gobierno, no hay ningún problema. Entonces, pues nos parece que está bien que defiendan los toros, pero entonces, nos vengan a decir a nosotros que no defendemos los toros, pero sí que defendemos al deporte, a los jóvenes de Colmenarejo y a los niños que quieren jugar en los parques, que está mal votar con el Partido Popular a favor de propuestas para cambiar esas instalaciones. Pues, votemos la enmienda, digo yo, y después pasemos a debatir, bueno, no sé si me quieren responder, pero creo que votamos la enmienda, y si no, pasamos a debatir la propuesta. Gracias.”

“no jurídico. Bueno, entonces yo quiero simplemente que conste la advertencia en acta de que estamos votando sin informe de intervención, con un informe que habla de una modificación de crédito por 16000 euros, cuando estamos modificando por 35000 euros el suplemento de crédito, decir que este informe de intervención hace advertencias severas, o sea, habla de que puede incidir en la evolución de la estabilidad presupuestaria del del ayuntamiento y, sin embargo, estamos aprobando una cantidad mayor a la que pone el informe y no le estamos prestando atención al informe, que creo que esto es razón suficiente para que esto no se vote, si se vota esa prueba, pues, será será recurrido, porque tiene un defecto de forma, estaba incompleto el expediente, nada más.”