Toros sí, parques no: Colmenarejo amplía por segunda vez el gasto en festejos taurinos

“[…] Este suplemento de crédito se justifica por la necesidad de incrementar el gasto de la aplicación presupuestaria destinada a las fiestas patronales de Colmenarejo. Estas fiestas patronales ya están financiadas mediante presupuestos que aprobó este equipo de gobierno con 87800 euros. 1º, es notable que, incluso en el 1º trimestre, ya se habían gastado 15000 euros de las fiestas cuando estábamos en marzo. O sea, el descontrol a nivel gastos presupuestarios hace que se gasten el dinero de las fiestas 3 meses antes de que empiecen las fiestas. Lo 2º a notar es que en el pleno pasado ya se aprobó una suplemento de crédito por 35456 euros, con el fin de financiar festejos taurinos en las fiestas patronales. Hoy vuelven a traer un 1 pedido de incrementar el gasto en 36000 euros más. Nuevamente, ya tenían presupuesto, le agregaron dinero y le agregan más dinero. El la falta de planificación y control en la concejalía de fiestas es patente. Quiero recalcar que de aprobarse este suplemento de crédito que están solicitando, el gasto en festejos taurinos sería de 71840 euros, una cantidad que excede al gasto en las actividades de todo el resto de las actividades que se realizan en las fiestas patronales, lo cual creemos que es una desproporción absoluta. […]”

“Bien, bueno, sí, buenas tardes. Nosotros vamos a votar en contra de las 2 de las 2 enmiendas, 1º porque consideramos que efectivamente no no tienen razón de ser, son oportunistas las 2, y creemos que es más interesante en este sentido votar luego a favor del suplemento del crédito. Aunque sí que hay que decirles que desde primeros de año y el presupuesto que ustedes aprobaron de 87000 euros, no sabemos todavía en qué se lo han gastado. Hemos tenido que aprobar un suplemento de crédito de 35000 euros para vaquillas, 1 de 16000 para la comida de los mayores, que tampoco sabemos exactamente qué se habían gastado ustedes este, o sea, es esta cantidad que tenían destinada a las fiestas patronales. Y ahora ustedes piden otro suplemento de crédito que también las vamos a aprobar, porque nosotros estamos a favor de las fiestas patronales y, por supuesto, de la tauromaquia. Pero una cosa le quiero decir, me parece una desfachatez que, a pesar de que le hemos aprobado en 3 ocasiones que esta va a ser la 3º, con nuestro voto a favor, salga usted haciendo un video diciendo que el grupo parlamentario VOX le boicotea las fiestas patronales y los encierros, y que, porque yo creo que la gente puede comprobar, o sea, y puede saber que estos plenos son públicos, y entonces lo que me parece, ya le digo, una desfachatez es que lo único fake que hay en esos videos son todas sus palabras, no obstante, vamos a votar en contra de las enmiendas y a favor del suplemento de crédito.”

“Flavio, 2º turno. 2º turno por alusiones varias. Bueno, lo 1º, dar fe de que, en efecto, VOX apoya a la tauromaquia y ha apoyado todas las modificaciones de crédito, doy fe porque hemos hablado mucho de ello. Sí. Creo que en el último pleno, el único grupo que votó en contra, no, no creo, estoy seguro, el único grupo que votó en contra de esa modificación de crédito para los toros fue en Más Madrid, todos votaron a favor, el PSOE ya estuvo, VOX votó a favor. Bueno, festejos taurinos, dejémoslo en festejos taurinos, no entremos en terminología porque sabes que sabes que me coges, Jorge, no, festejos taurinos. Va. 2º, me dicen que lo presenté a último momento y que no lo acordé con ellos. Bueno, Madrid es un grupo independiente que puede presentar las propuestas cuando quiere y le parezca razonable, y ustedes están en todo su derecho en apoyar o no apoyar, pero la excusa de, como no me preguntaste antes, no te lo voto, yo leería la propuesta, y si te parece bien, la votas a favor, y si te parece mal, la votas en contra, pero no te judes en que no te avise antes. O sea, no me parece no me parece un argumento para defender frente a los vecinos, que me parece bien que votes en contra o te abstengas, pero en Más Madrid no tiene por qué avisarte de nada. Más Madrid es un grupo político diferente, y que en muchas ocasiones votamos en otro sentido. Todos sabemos, como en el pleno pasado mostraste Jesús, Jorge, ambos apoyando la tauromaquia, entendemos que, en este caso, no se quieran manchar las manos con quitar algo de dinero a los toros porque pierden votos, pero digan loco, como ha hecho VOX sin ningún, vamos, lo ha dicho claro, que prefieren los toros, no pasa nada, sea, sea, lo hay que decir desde los vecinos es lo que se defiende, no escudarse en no me avisaron antes, me parece una 1 excusa pobre. Sí, sí le quiero sí le quiero afear, si me permiten el adjetivo a VOX una cosa, que es verdad, es verdad que siempre han apoyado la tauromaquia, pero a mí me han reprochado muchas veces que cómo era capaz, cómo era capaz de votar junto al Partido Popular y el equipo de gobierno cuando apoyamos construir, por ejemplo, cambiar las bicicletas del polideportivo, construir un centro joven, arreglar los parques poniendo un castillo en el parque de la Transhumancia. Cuando más Madrid votó a favor de esas cosas que son un bien para el pueblo junto al Partido Popular por un acuerdo, el Grupo Popular VOX nos hace y nos dijo cómo íbamos a votar nada a favor del Partido Popular. Sin embargo, vemos dónde está el límite para VOX. Los juegos, el deporte y los parques infantiles, eso no se puede acordar. Ahora, si es para votar toros con el equipo de gobierno, no hay ningún problema. Entonces, pues nos parece que está bien que defiendan los toros, pero entonces, nos vengan a decir a nosotros que no defendemos los toros, pero sí que defendemos al deporte, a los jóvenes de Colmenarejo y a los niños que quieren jugar en los parques, que está mal votar con el Partido Popular a favor de propuestas para cambiar esas instalaciones. Pues, votemos la enmienda, digo yo, y después pasemos a debatir, bueno, no sé si me quieren responder, pero creo que votamos la enmienda, y si no, pasamos a debatir la propuesta. Gracias.”

“Buenas tardes a todos. Bueno, creo que sobraba la observación de que al a un concejal le guste hablar en los plenos, puesto que lógicamente estamos aquí para hablar y para defender nuestra postura y para defender a los vecinos, eso es lo 1º. Lo 2º, este pueblo, la mayoría votó en contra de utilizar dinero público para festejos taurinos. No es la libertad o no libertad, es utilizar el dinero de todos para una cosa que gusta solo a unos pocos, y que a otra mucha gente le produce rechazo. El resto de cosas pueden beneficiar más o menos a unos o a otros, pero no hay un rechazo tan evidente de una buena parte de la población, como se evidenció en aquel en aquella en en aquella votación que se hizo. Entonces, bueno, no hay nada más que decir, cada grupo político aquí puede decidir si quiere toros para unos pocos con dinero público o si quiere que se arreglen los parques del que puede disfrutar toda la población de Colmenarejo, y ahí es donde hay que posicionarse, y no consiste en estar a favor del alcalde o en contra del alcalde, como muchas veces algunas personas, otros concejales que están aquí, pretenden dirimir las discusiones, sino qué defendemos. Y más Madrid siempre ha defendido lo mismo, servicios públicos para la mayoría, y que la mayoría de la gente de Colmenarejo viva mejor, y los toros no hacen vivir mejor a nadie.”

“no jurídico. Bueno, entonces yo quiero simplemente que conste la advertencia en acta de que estamos votando sin informe de intervención, con un informe que habla de una modificación de crédito por 16000 euros, cuando estamos modificando por 35000 euros el suplemento de crédito, decir que este informe de intervención hace advertencias severas, o sea, habla de que puede incidir en la evolución de la estabilidad presupuestaria del del ayuntamiento y, sin embargo, estamos aprobando una cantidad mayor a la que pone el informe y no le estamos prestando atención al informe, que creo que esto es razón suficiente para que esto no se vote, si se vota esa prueba, pues, será será recurrido, porque tiene un defecto de forma, estaba incompleto el expediente, nada más.”