Susana Lapeña Santamaría, concejal de Colmenarejo

“Bueno, considero que esta moción es totalmente falsa y populista, porque realmente no defiende lo que dice defender, sino todo lo contrario, entrar en contradicciones permanentes. Cuestiona, por ejemplo, la españolidad de Ceuta y Melilla cuando nadie lo ha lo ha puesto en duda. Entonces, si el hecho de decir, no, es que Ceuta y Melilla son españoles, es que lo dudaban, necesitamos una moción para eso, para nada necesitamos una moción para eso. Es esta moción es simplemente partidista, supongo que se lo habrán dicho sus jefes, que tienen que traerla, no la han redactado ustedes para hacer puntos o algo así, y sobre todo para atacar a el gobierno de España, que es el que tiene que esto. Me sorprende mucho que un equipo de gobierno que es incapaz de gestionar un ayuntamiento como el de Colmenarejo, con cosas tan básicas, se permita el lujo de dar lecciones de política exterior con la complejidad que tiene en este momento. Me parece muy surrealista. Por, creo que deberían centrarse más en hacer las cosas de Colmenarejo para los que nunca tienen tiempo, en lugar de dedicarse a a criticar cosas que les vienen grandes. Por otra parte, esto no es solidaridad, es mentira. Están utilizando y lo saben a la población de Ceuta y a los migrantes para atacar políticamente a un partido que es su oposición, está clarísimo. Si realmente les importa la gente de Ceuta, lo que tendrían que hacer es poner todos los medios del ayuntamiento de Colmenarejo a disposición de los feutis y promover actuaciones de verdad de solidaridad con Ceuta. O le podrían decir a su partido y a todas las comunidades autónomas que están negando la ayuda a Centa, está diciendo usted en su escrito, no sé si se lo ha leído de verdad, que lo que hay se necesita es una acción coordinada de todas las instituciones. […]”

“Bueno, puesto que ustedes se reiteran en las mociones, yo me reitero lo que he dicho antes, por si no se ha entendido. Expreso nuestra total solidaridad con el pueblo feutí y con los migrantes. Apoyaremos las iniciativas que tenga el ayuntamiento, por ejemplo, de envío de ayuda humanitaria o algo así, que realmente aporte soluciones y bienestar a las personas que allí están. Pero rechazo total a la utilización del dolor y el sufrimiento de las personas con por motivos políticos únicamente, máxime cuando quien lo hace está poniendo trabas a la solución, no está asumiendo sus responsabilidades en las administraciones que corresponden y está proponiendo, sí, las propone soluciones ilegales o inhumanas. Me parece muy grave. No creo que sea de patriotas, suenan ustedes muy poco patriotas cuando hacen de altavoz de manifestaciones en contra de la territorialidad de España, en lugar de mostrar lealtad institucional y no poner en duda lo que para todos es evidente, que Ceuta es una ciudad española.”

“[…] Entonces, son restricciones que buscan proteger nuestro patrimonio. Todos los vecinos y vecinas saben que en la en la fachada del ayuntamiento se ha producido una modificación que nos gustaría saber si cumple con, desde luego a la a 1º vista no cumple con los requisitos de la protección estructural que tiene el ayuntamiento. Nos gustaría saber quién la ha autorizado, si se han emitido los informes técnicos correspondientes y de quién ha sido la brillante idea.”

“Bueno, yo traigo una moción para la adopción inmediata de medidas urgentes de prevención frente al riesgo de incendios forestales en Colmenarejo. Voy a darle las copias. Bueno, lo 1º supongo que es justificar la urgencia. Todos los que estamos aquí, bueno, no todos, pero la mayoría somos vecinos de Colmenarejo, y vivimos una situación sin precedentes el pasado viernes de fiestas, en las que teníamos el cielo absolutamente gris oscuro, brillando rojo y un incendio de proporciones desmesuradas a pocos kilómetros, y un montón de poblaciones evacuadas o o sin con restricciones de acceso y de movilidad debido a los bestiales incendios que están teniendo lugar, debido a las condiciones que se están dando climatológicas y otras que eso. Esta concejala, bueno, este grupo municipal lleva pidiendo que sea, bueno, más aún. Desde el 2024 que el PSOE presentó una moción, nosotros pedimos en octubre que dónde estaba el PAMIF. La concejala, que ahora no está responsable, dijo que sí, que me lo iba a mandar, en octubre me volvió a decir que me lo iba a mandar. En diciembre reconoció que no lo tenían, o sea, desde octubre no sabía que no lo tenían, en enero presentamos aquí una moción aprobada por todo lo, no no recuerdo si fue por unanimidad, pero aprobada por mayoría sin duda, de que se ejecutase, de que se redactase el. Desde enero han pasado 6 meses en las cuales no se han hecho, es el no es una cosa del otro mundo, todos los pueblos lo tienen, se puede copiar, bueno, no copiar obviamente, pero vamos, que no es algo técnicamente muy difícil, hay muchas guías, hay muchas ayudas de la Comunidad de Madrid, etcétera. Es un documento imprescindible para prevenir precisamente lo que está pasando este verano. Entonces, preguntamos en febrero, en marzo, en abril ya nos dijo que no íbamos a llegar a tiempo, porque en 3 meses no habían tenido tiempo de redactarlo. Entonces, pedimos que se, que aunque no estuviese redactado el documento en sí, el documento es lo que menos me importa, pero que sí que se tomasen las medidas preventivas para que en caso de que hubiese algo como lo que está pasando, pues, el pueblo estuviese preparado y se garantizase nuestra seguridad. Desde entonces, hemos seguido pidiendo qué acciones se han hecho, y nunca nos han dicho nada. Lo hemos pedido por escrito este para este último pleno, y tampoco nos han respondido nada. De hecho, vi a la concejala hace 2 o 3 días, le pregunté que qué se había hecho, y me y me dijo que no tenía la lista, y yo le dije, son 4 o 5 cosas, tienes que saberlas, que son las que se proponen en esta moción, y no sabía realmente si se había hecho algo o no se había hecho nada. […]”

“Bueno, entonces, los acuerdos que pedimos y que se que se aprueben es 1º proceder al desbroce y limpieza de todas las parcelas, zonas verdes o espacios de titularidad municipal que presenten acumulación de vegetación seca o cualquier otro combustible vegetal susceptible de favorecer la propagación de un incendio. Intensificar la vigilancia del cumplimiento por parte de los propietarios de parcelas privadas de las obligaciones legales de limpieza y desbroce, realizando de manera inmediata las inspecciones necesarias y adoptando sin demora las medidas previstas en la normativa vigente, incluyendo cuando proceda órdenes de ejecución y ejecución subsidiaria. Revisar la totalidad de los hidrantes existentes en el municipio, verificando su funcionamiento, accesibilidad, señalización y caudal disponible, procediendo de inmediato a la reparación o reposición de aquellos que presenten deficiencias. 4º, garantizar la existencia y el adecuado mantenimiento de las franjas de protección de 30 metros en la interfaz urbano forestal, exigidas por la normativa vigente, ejecutando directamente los trabajos cervícolas necesarios en los terrenos de titularidad municipal, y ejerciendo de forma inmediata las potestades de inspección, orden de ejecución y, en su caso, ejecución subsidiaria respecto de los terrenos de titularidad privada. Todo ello para garantizar la existencia de franjas de seguridad libres de combustible vegetal en las zonas de interfaz urbano forestal, y en aquellos espacios cuya situación pueda favorecer la propagación de un incendio hacia el núcleo urbano. 5º, elaborar y difundir de manera inmediata protocolos provisionales de información a la población sobre las posibles vías de evacuación, puntos de encuentro y recomendaciones de autoprotección en caso de incendio forestal, prestando especial atención a las viviendas y urbanizaciones situadas en la interfaz urbano forestal, hasta la aprobación del correspondiente instrumento de planificación municipal, el PAMIF, utilizando para ello todos los medios municipales de información y comunicación. 6º, reforzar la información preventiva dirigida a la población sobre medidas de autoprotección, pautas de actuación en caso de incendio y canales oficiales de información durante la emergencia. 7º, trasladar formalmente la solidaridad del ayuntamiento de Colmenarejo a los municipios afectados por los recientes incendios forestales, poniendo a disposición de las administraciones competentes la colaboración institucional y los recursos municipales que en función de su disponibilidad puedan contribuir a las labores de recuperación o apoyo. 8º, dar cuenta en la 1º sesión plenaria ordinaria que se celebre de las actuaciones efectivamente ejecutadas en cumplimiento de los presentes acuerdos, acompañando la correspondiente documentación técnica acreditativa. Desde aquí, trasladar la solidaridad de este grupo municipal, y entiendo que de los concejales que estamos aquí, para todos los habitantes de esos pueblos que han perdido sus casas, que han tenido que estar fuera, etcétera.”

“[…] Pero, además de eso, me parece que es muy malintencionada, porque mezcla cosas y hace suponer cosas que no son ciertas. Por ejemplo, si yo dijera, probablemente, haya un dato que diga que la mayoría de los delincuentes tienen el pelo negro, ¿Estoy estaría insinuando que usted tiene más posibilidades de ser delincuente? Eso es manipular, dar datos que no tienen nada que ver e inferir como si 1 fuese causa efecto, eso es manipular. No vale con dar datos y presuponer que eso tiene una consecuencia o que es la causa de algo cuando no es cierto. Entonces, yo lo que no entiendo es cuál es su afán de demonizar a otras personas, su afán de dividir, su afán de quitar derechos a otras personas, su afán de ponerse por encima, entiendo, no sé si es que para sentirse bien necesita que haya otros que estén peor, y por eso es lo que lo que intentan, ¿no? Que haya otros, demonizar a otros para hacer sentir que hay una, hay alguien superior, que somos los de aquí o de otro color o no lo sé. […]”

“Bueno, la motivación de esta propuesta creo que es evidente, el hecho de garantizar que todos los niños y niñas entre los 0 y 16 años tengan al menos una comida al día decente, que creo que deberíamos estar todos de acuerdo, y que es algo que deberíamos querer todos, todos los que estamos aquí como personas, independientemente de nuestro partido político, y eso es lo que trae esta propuesta. La propuesta se está trabajando también a nivel comunidad de Madrid, porque no es una cuestión que solo se deba trabajar en los ayuntamientos. Entonces, Más Madrid también lo va a llevar a la asamblea, porque Más Madrid es un partido coordinado, que trabaja desde lo local, pero la Comunidad de Madrid también es nuestra parte local, porque tiene unas características muy específicas y, obviamente, hay competencias y cosas que tiene que garantizar la Comunidad de Madrid, y por eso la trabajamos en la asamblea, y otras para las que es el ayuntamiento el que es competente y el que debería hacer su tarea. Entonces, la propuesta de Más Madrid en general también se está haciendo en asamblea para que sea la Comunidad de Madrid, que es la que tiene más recursos para hacerlo, quien lo haga. Esta propuesta que traemos en los ayuntamientos es, hasta que eso sea así y sea realmente que se cumpla en toda la Comunidad de Madrid, que los ayuntamientos cumplan su tarea y garanticen, por lo menos, y vayan ampliando cada vez más esa cobertura para que todos los niños y niñas que lo necesiten realmente tengan acceso a la al comedor escolar, porque lo real es que las becas de comedor llegan a muy pocos niños, son muy complicadas de gestionar, mucha gente se queda afuera porque no pueden gestionarlo. Encima, ayuntamiento está pagando a los coles como con 6 meses de retraso, con lo cual es algo, es una cantidad de dinero que los coles están asumiendo y que no deberían, sino que debería ser el ayuntamiento. Entonces, lo que queremos es que, por una parte, en la Comunidad de Madrid se haga, y por otra parte, los ayuntamientos cumplan con su tarea y den suficientes becas para hasta que sea un comedor escolar entero para todo el mundo, en el ayuntamiento cada vez se cubra más esa franja. Porque lo real es que esas becas de comedor no están llegando a quien más lo necesita, las familias más desfavorecidas ni siquiera la piden, porque el coste que les supone si se la deniegan no no lo pueden asumir, entonces, ni siquiera llevan al a los niños al comedor, y muchas de esas familias, probablemente, no tengan recursos para poder alimentar a sus niños y niñas en condiciones. Entonces, lo real es que todos esos casos de pobreza infantil, las becas de comedor no están llegando, y esta propuesta es para que el ayuntamiento cubra para que realmente llegue a todas las personas, a todos los niños y niñas que lo necesiten.”

“Sí, bueno, yo creo que la señora concejala de VOX tiene un lío en la cabeza impresionante. El derecho es el derecho a una alimentación de calidad todos los niños, eso. Entonces, la manera de garantizar ese derecho para todos los niños y niñas, especialmente para los que tengan más dificultades económicas sus familias, es un comedor escolar universal y gratuito. Universal y gratuito significa que todo el mundo puede acceder a él, quien no quiera, por supuesto, pueden oír, eso no tiene nada que ver, no se está obligando a nadie, no es nada de falta de libertad, al revés, para poder elegir, y para tener libertad hay que tener la posibilidad de tenerla. El hecho ahora mismo es que el 30% de niños pobres de la Comunidad de Madrid no pueden elegir, a veces no pueden elegir comer, porque sus familias no se pueden permitir el lujo de llevarle al comedor y que luego no les den la beca, y el comedor cuesta mucho dinero a las familias. Entonces, ¿pueden elegir? Sí, ¿quién? Quien se lo puede permitir. Nosotros, precisamente, lo que buscamos es que todas las personas puedan elegir, no solo aquellas que tengan recursos económicos, eso es lo único que estamos, y por eso tiene que ser universal, para que todo el mundo pueda elegir de verdad, porque cuando no es así, cuando es un sistema de becas, al final son cortapisas que a quien perjudican es a las personas que realmente lo necesitan. Está perfectamente demostrado que no son las niños y niñas con más dificultades económicas los que van al comedor escolar, porque sus familias no se lo pueden permitir. Entonces, precisamente, la única manera de garantizarles a esos niños una comida saludable, por lo menos una vez al día, es ese comedor universal escolar gratuito.”

“¿Cuál es tu aclaración? Sí, bueno, simplemente decir que no es que no haya recursos, los hay, lo que están es mal gestionados y mal repartidos. Si gestionásemos nosotros, sí que habría recursos para todos y no habría que establecer prioridades. No sé si es que a ustedes les encanta estar por encima de otros, necesitan que otros estén peor para sentirse bien o algo así. Esa selección que ustedes pretenden hacer, nosotros no pretendemos seleccionar nada, consideramos que todos los niños y niñas tienen derecho a comer bien, y eso es lo único que pretendemos. Y sí, están todos los números, no los he expuesto, pero, vamos, cuando termine el pleno, si quiere, se los enseño, está todo perfectamente calculado, y sin los derroches que hace el PP con el apoyo de VOX en muchos sitios, se podrían cubrir las necesidades. Efectivamente, nosotros lo que defendemos es cubrir las necesidades sociales, efectivamente.”

“Buenas tardes a todos. Bueno, creo que sobraba la observación de que al a un concejal le guste hablar en los plenos, puesto que lógicamente estamos aquí para hablar y para defender nuestra postura y para defender a los vecinos, eso es lo 1º. Lo 2º, este pueblo, la mayoría votó en contra de utilizar dinero público para festejos taurinos. No es la libertad o no libertad, es utilizar el dinero de todos para una cosa que gusta solo a unos pocos, y que a otra mucha gente le produce rechazo. El resto de cosas pueden beneficiar más o menos a unos o a otros, pero no hay un rechazo tan evidente de una buena parte de la población, como se evidenció en aquel en aquella en en aquella votación que se hizo. Entonces, bueno, no hay nada más que decir, cada grupo político aquí puede decidir si quiere toros para unos pocos con dinero público o si quiere que se arreglen los parques del que puede disfrutar toda la población de Colmenarejo, y ahí es donde hay que posicionarse, y no consiste en estar a favor del alcalde o en contra del alcalde, como muchas veces algunas personas, otros concejales que están aquí, pretenden dirimir las discusiones, sino qué defendemos. Y más Madrid siempre ha defendido lo mismo, servicios públicos para la mayoría, y que la mayoría de la gente de Colmenarejo viva mejor, y los toros no hacen vivir mejor a nadie.”