Román Robles Valadés, 5º tte. alcalde de Galapagar

“y comenzamos con la exposición por parte del señor Robles. Cuando quiera. Sí, gracias, señora alcaldesa. Bueno, como habrán podido ver en la propuesta que traemos a este pleno, después de hacer un análisis de las últimas sentencias que han emitido desde el Tribunal Supremo y viendo que además nosotros nuestra ordenanza coincide literalmente con las sentencias que ha emitido el Tribunal Supremo y que hemos sacado también basándonos en otras ordenanzas de otros municipios afectados por estas sentencias, creemos que es lo adecuado hacer la supresión y la eliminación de esta tasa contra incendios que teníamos vigente desde el año pasado 2024. En cuanto al impacto económico, estamos hablando de que esta eliminación de esta tasa tendrá un impacto económico aproximadamente de 982000 euros. No va a ser un problema para este ayuntamiento, financieramente lo podemos asumir sin ningún tipo de problema, Así que, bueno, creemos que es lo más coherente suspenderla ahora mismo y analizar si realmente podemos buscar la manera de poder volver a poner una tasa que esté adecuada al ordenamiento jurídico que la podemos llevar adecuadamente.”

“[…] Bueno, en este caso, traemos esta modificación del anexo de inversiones, como habrán podido comprobar en la propuesta. Lo que vamos a hacer es el restante que queda, la partida de los 435000 euros, lo vamos a dar de baja para darlo de alta en una nueva partida de pavimentación y vías públicas, por un importe de 363988.64. Esto principalmente lo hacemos para aprovechar todos los créditos disponibles que tengamos en el presupuesto, para de aquí al siguiente período que tengamos hasta fin de año poder ejecutar todas las obras, inversiones y demás que podamos hacer. […]”

“Bueno, en este caso, traemos lo que son la renovación de las tarifas del parking de la Plaza del Caño, que, como bien saben todos, hemos conseguido resolver un problema histórico que teníamos con ese parking. Desde aquí le quiero dar la más sincera enhorabuena al señor Camacho, porque muchos lo han intentado durante muchos años resolverlo, pero el único que lo ha conseguido resolver ha sido así que, bueno, desde aquí mi más sincera enhorabuena, señor Camacho, porque ha sido la verdad un gran trabajo el que han realizado desde su concejalía. En este caso, nos toca actualizar las tarifas, son unas tarifas que llevaban sin actualizarse los últimos 12 años, y como podrán haber visto en la propuesta, el resultado de esa actualización de tarifas es la siguiente. La tarifa de rotación queda en 0,0 3 2 9 por minuto, la tarifa máxima diaria en 19.7 día, el abono de 24 horas en 90.68 mes, el abono comercial en 63.48 mes, y el abono nocturno, 54.41. Esto, además de actualizar las tarifas del estacionamiento de que tenemos en la Plaza del Caño, también por detrás un montón de cosas, y es que el parking de la Plaza del Caño está volviendo a ser accesible, a funcionar, están haciendo inversiones y lo estamos volviendo a poner a funcionar para todos nuestros vecinos. Queremos que esto es una muy buena noticia para todos, vamos a empezar a tener una nuevo espacio en el centro del pueblo, donde vecinos y visitantes van a poder aparcar en este aparcamiento, así que, bueno, entiendo que contaremos con el apoyo de todos. Muchas gracias.”

“ha dicho que iba a preguntar, punto, ¿no? A ver, desde el Partido Popular queremos fijar nuestra postura ante la moción presentada por por VOX y queremos empezar enviando un mensaje muy claro a nuestro socio de gobierno. Si nos aceptan la enmienda, con el apoyo de este grupo municipal para aprobar la la moción, con la enmienda aprobada. Para el Partido Popular, la verdadera prioridad nacional, como hemos comentado anteriormente en la anterior moción, la urgencia real que tiene nuestro país es revertir las políticas del gobierno de la nación y ofrecer a los ciudadanos una gestión rigurosa, eficaz y pegada a la la realidad de la calle, como estamos haciendo nosotros con este gobierno municipal en Galapagar. Es perfectamente comprensible, razonable y justo que la vinculación histórica con el territorio, el el arraigo real y la contribución continuada tenga un peso determinante a la hora de baremar el acceso a ayudas sociales o a la vivienda. Todas estas ayudas públicas que tienen carácter estructural son recursos públicos que, como bien sabemos, en esta administración y en todas son no son ilimitados. Nosotros contamos con unos medios limitados, como ustedes bien conocen. Y todo eso se sostiene gracias al esfuerzo y a las cotizaciones y a esos impuestos que pagan toda esa gente que lleva años cotizando en este país, levantando, construyendo, Galapagar, Madrid y España, ya sean españoles o extranjeros integrados legalmente en nuestra sociedad. Por eso, nuestra propuesta no se basa en el origen de la persona, sino en el los criterios estrictamente objetivos, verificables y plenamente adecuados al ordenamiento jurídico, como son el tiempo de empadronamiento, la cotización laboral o la vinculación familiar en diferentes grados y el arraigo social. Los propios vecinos de Galapagar no son diferentes a los extremeños o a los aragoneses o los propios madrileños, pues en la asamblea de Madrid VOX entendió perfectamente que el camino idóneo era el de la sensatez, y aceptó las coma y las los matices que pudimos hacer en la enmienda del Partido Popular en la asamblea de Madrid. Lo mismo ocurrió en los gobiernos de Aragón y Extremadura, donde el texto literal que nosotros hemos presentado en nuestra enmienda es lo que traemos hoy aquí nosotros en a la moción de nuestros socios de gobierno, punto por punto, porque en algún momento fueron puntos constructivos. No entenderíamos que lo que fue válido y útil para los los madrileños en la asamblea de Madrid, para los ciudadanos de Zaragoza o para Mérida, no fuera aplicable hoy para los vecinos de Galapagar. Les invitamos formalmente a aceptar esta enmienda por el rigor legal, la justicia distributiva para quienes contribuyen al sistema y a la estabilidad de este municipio de Madrid y de España. Muchas gracias.”

“Este equipo de gobierno, en el ayuntamiento de Galapagar, no queremos esta tasa, No la queríamos, no la queremos, y si pudiéramos no la tendríamos para el año 2027. Conviene recordar en esta salida a los vecinos que este tasazo viene por la ley 7 2022 de residuos, aprobada por el gobierno de Pedro Sánchez, que nos ha obligado a todos los, sí, señores del Partido Socialista, no se rían, es que es verdad, es que nos han obligado a todos los ayuntamientos de España a meterle un sablazo a nuestros vecinos cuando nosotros en el ayuntamiento de de no teníamos esto. Por tanto, no es un capricho municipal, señora Pérez Arellano, usted bien lo sabe, es una imposición del gobierno central, y además afecta directamente al bolsillo de nuestros ciudadanos, y nosotros tenemos que estar aquí para defender a nuestros vecinos. Dicho esto, este equipo de gobierno, nosotros no nos hemos cruzado de brazos, hemos hecho lo único que nos permite la ley, minimizar el impacto al máximo trabajando, trabajando en todas las áreas del área de medio ambiente, del área de contratación, etcétera, para conseguir lo que hemos conseguido este año, que ha sido creo de los pocos ayuntamientos de la zona que hemos conseguido reducir la tasa de de de basuras. En este caso, hemos hecho una reducción del 20% lineal en todas las cuotas, además de otras tantas bonificaciones, familias numerosas o personas con riesgo de exclusión social, como bien ustedes, la oposición nos sugirieron en en en otras mociones o en otros plenos, y cuando hacen cosas bien, pues oye, pues hay que hacerlo porque creemos que que es bueno. Nuestra Nuestra ordenanza está construida con toda la documentación, con un proceso aprobado y bien realizado por este ayuntamiento, y aquí es donde entramos un poco a lo que apuntaba la señora Pagella, quien evidentemente tiene toda la razón del mundo, que es que lo que ha pasado en el ayuntamiento de Madrid no tiene nada que ver, lo que dice el la sentencia del TCJ del 20 de marzo es que estaba mal hecho el procedimiento de publicación, porque 1 de los documentos que había hecho la Universidad Autónoma de de Madrid no estaba publicado. Nuestra ordenanza no adolece de sus de sus defectos, nuestra ordenanza está tramitada con todas las garantías, y esto se puede comprobar en el expediente. Señora Pérez Arellano, comparar la tasa de Madrid con la del ayuntamiento de Galapagar es que usted sencillamente no se ha leído el expediente, no ha entrado a verlo. Pero bueno, señora Pérez Arellano, ¿quiere usted de verdad ayudar a las familias de Galapagar? ¿Quiere de verdad hacerlo? Le hago una propuesta, elimine los 7 puntos de acuerdo de su moción, lo cambiamos por 1 solo, instar al gobierno de Pedro Sánchez a eliminar la tasa de basura, y con eso tendrá todo el apoyo de este equipo de gobierno. Muchas gracias.”

“Señor Robles. Sí, gracias, buenos días. Bueno, miren, puedo llegar a compartir la preocupación en el fondo, la transparencia y el seguimiento de los acuerdos plenarios son fundamentales, en eso estamos absolutamente de acuerdo todos. Ahora bien, también debemos de hablar con un poquito de rigor y adaptarnos a la realidad de este Pleno, de este ayuntamiento y lo que todos hemos aprobado en este mismo Pleno. En 1º lugar, este equipo de gobierno está cumpliendo y ejecutando los acuerdos ejecutivos de este Pleno, lo estamos haciendo cada día. En 2º lugar, la señora concejal no adscrita sabe y conoce perfectamente que las mociones son meramente declarativas, expresan una voluntad política, pueden marcar una dirección, pero no generan automáticamente una obligación jurídica de resultado inmediato, ni eso significa que tampoco se conviertan en papel mojado, papel mojado que incluso hemos llegado a debatir en mociones presentadas por algunos grupos de esta de este de este Pleno. Y en 3º lugar, en materia de transparencia, los indicadores externos nos dicen lo que nos dicen y ustedes tendrán la opinión que tienen, pero es que la realidad es que cada vez que nos evalúan vamos mejorando, y estamos mejorando en transparencia. Tenemos mucho que mejorar, por supuesto, y no tenemos ningún problema en hacerlo, porque la señora Pagella dice los informes trimestrales, los informes trimestrales los no los hace el concejal de contratación, los hace los responsables de los contratos, señora Pagella. Y los informes trimestrales se tienen que meter en cada 1 de los expedientes que es responsable cada 1 de los técnicos de este ayuntamiento. Y si alguien no lo hace, me consta que además desde recursos humanos se le recuerda perfectamente a los responsables de los contratos lo que tienen que hacer. Entonces, en definitiva, nosotros vamos a seguir haciendo lo que nos corresponde, que es gobernar como lo estamos haciendo hasta ahora, perfectamente y cumpliendo lo que esta aprueba plena de manera ejecutiva, y gestionar con responsabilidad, con rigor y para todos, porque ustedes hablan mucho de responsabilidad, de transparencia y no sé cuánto, pero la realidad es que nosotros cuando llegamos aquí teníamos un ayuntamiento cerrado, no teníamos portal de transparencia, no había seguimiento en la contratación, no había contrataciones, o sea, pueden ustedes hacer lo que quieran y pensar lo que quieran y, evidentemente, ya estamos todos en precampaña y tenemos que empezar a hablar de ciertas cosas, pero se están equivocando, porque eso a ustedes les puede sumar y a lo mejor confirmar algún tipo de voto de su votante. Pero la realidad es otra, y y ustedes no van a ser capaces de engañar a Galapagar, porque la realidad es que Galapagar está mejorando cada día. Les puede gustar más o menos, y algunas cosas les puede llegar a sorprender, pero es que nosotros estamos mejorando en cada ámbito, en transparencia, en en el terreno, en hacienda, en políticas educativas, en medio ambiente, y yo sé que les duele, pero es que nosotros somos el partido popular y estamos gobernando con VOX, y estamos tremendamente orgullosos de lo que estamos haciendo en este gobierno. Evidentemente, nosotros a esta moción, señora Pérez, vamos a votar en contra, porque nosotros no necesitamos hacer algo más de lo que ya estamos haciendo y poco más que decir.”

“sean sinceros, esta moción no nace de una preocupación real sobre la pluralidad ni la democracia, porque todos sabemos que estando detrás de la información, Jesús Calvo, eso no va a ser un problema nunca, como bien apuntaba el señor España. Esta moción nace de la desconfianza del partido socialista hacia cualquier medio que ustedes no controlan, y lo que pretenden hacer es intentar echarle la correa a un medio que siempre ha sido libre y plural por sí mismo. Los pliegos de condiciones de esta licitación dejan muy claro que será un medio plural e independiente como lo ha sido siempre. Lo que hacen es decir de los demás lo que ustedes están acostumbrados a hacer. Además, señor Gómez, si esto ya lo intentaron hacer ustedes, siendo usted alcalde, cerró la información y lo intentaron, lo que pasa que fueron incapaces de llegar a un acuerdo con el señor Calvo para poder hacerlo. Ustedes lo que están es acostumbrados a comprar medios, y cuando ven que otro gobierno no actuó así, simplemente no lo entienden. Ustedes están acostumbrados a un equipo de opinión sincronizada, donde algunos medios dejan de formar parte para convertirse en árbitros del relato político, y eso nosotros no lo queremos.”

“Sí, muchas gracias, señora alcaldesa. Bueno, traemos a este pleno esta encomienda de gestión que vamos a intentar hacer con el ayuntamiento de Valdemorillo. En este caso, como habrán podido ver en el propio expediente, lo queremos para poder impulsar, sobre todo en el área de contratación, específicamente en la parte de los sistemas dinámicos de adquisición. Nos basamos en la ley de régimen jurídico del sector público, particularmente en el artículo 47.2. Estamos hablando de una encomienda de gestión, en la cual el ayuntamiento de Valdemorillo nos va a ceder al personal técnico necesario para poder seguir avanzando, en un principio, durante 6 meses, con un importe económico de 1800 euros al mes que pagaremos al ayuntamiento de Valdemorillo, y, bueno, cuenta con todos los informes favorables y, bueno, creemos que es positivo para este ayuntamiento poder seguir avanzando en estos vehículos de contratación para que nos intenten dar mayor eficiencia y velocidad en ella.”

“y cada factura que se ha presentado aquí estará firmada conformada, y será porque habrán realizado los servicios que esas facturas tienen. O sea, que si hay una factura en este ayuntamiento y este señor ha hecho un trabajo que es capacitar al ayuntamiento, hágala pagar, le tenemos que pagar de alguna manera, ¿vale? Lo que traemos a este pleno hoy no son las facturas de la capacitación y la formación que hemos hecho en este ayuntamiento, es una encomienda de gestión para que este señor o otro, porque nosotros nos hacemos una encomienda de gestión con el ayuntamiento de Valdemorillo, no con una persona particular, nos manden a quien tengan esa capacitación, esa especialización en ese sistema. Se habrán podido leer el convenio, y lo que dice el el informe del vicesecretario es que podríamos haber utilizado otras figuras si fuera de manera permanente. Esto no va a ser de manera permanente. De hecho, lo habrán visto que estamos hablando de 6 meses, y mis previsiones es que si puede ser mucho menos, lo será. ¿Por qué? Porque nosotros lo que queremos es volver al status anterior, donde estábamos, teníamos un departamento de contratación que funcionaba de maravillas, y desde aquí”