El pleno tumba la moción del PP que pedía la dimisión del concejal de festejos tras el escape de animales en San Isidro

“Nosotros ante la situación que se produjo consideramos que es necesario exigir las explicaciones públicas y en dentro de este órgano, que no sé si sería una comisión o qué órgano hacerlo, yo creo que es necesario que se explique, y no estoy en desacuerdo con el punto 1 de los acuerdos, en el que se solicita una serie de información, pero entiendo que el punto 3, que es solicitar la dimisión del concejal, pues yo creo que lo lógico es hacerlo en base a las explicaciones que se puedan dar. Lo mismo, las explicaciones nos convencen y no es necesario, o sí es necesario que dimita y que suma la responsabilidad. Yo, sin conocer previamente toda la información por ambas partes, es decir, el concejal que es el responsable, pues creo que es precipitado solicitar su dimisión. Creemos que deben darse las explicaciones, que deben asumirse las responsabilidades que se deriven de esas explicaciones y que después ya veremos qué hacemos.”

“A ver, para nosotros evidentemente necesitamos que haya una explicación sobre lo que ocurrió, pero eso puede ser perfectamente en la próxima comisión, se nos da una explicación sobre todo lo que ocurrió, vemos, tenemos tiempo, conocemos los detalles y datos, y a partir de ahí, si consideramos necesario que se cree una comisión por parte del pleno, como sea, acogiéndonos al a 124 o 123 del ROB, no me acuerdo de memoria, para poderlo estudiar, lo estudiamos. Si pensamos que hay que tomar ciertas medidas, pues las podemos proponer al pleno. Pero en estos momentos, desde luego, nosotros no vamos, no vemos solicitar ninguna dimisión, si en cambio lo lógico es que se explique la situación, y para eso lo mejor es en la próxima comisión, con tiempo, se puede poner un punto especial, donde eso sea un poco más de tiempo, aunque los comisiones en general, porque tienen a veces el tiempo muy tasado, y lo vemos con calma. Tampoco entiendo muy bien por qué tenemos que dar traslado a la selección de aficionados taurinos, de cualquier moción. En este caso, no, pero la asociación no es un órgano que depende del ayuntamiento, no es un órgano de representación política, ya, pero también podíamos mandárselo a otras asociaciones. Por favor. No, lo el los toros, los becerros paseando por el por el centro del municipio los sufrimos todos. Y los problemas sí, los problemas derivados de eso sí. Entonces, lo suyo lo suyo es que en una comisión se cuente y ya está, no, yo creo que, como todos, seguro que tiene una explicación, así que...”

“adelante. Estaba yo echando de menos una moción como esta del Partido Popular de Ciempozuelos, la verdad, porque encaja perfectamente en la manera suya de entender la política, mucho ruido, mucha alarma y 0 soluciones. Esto no va de seguridad, esto va a intentar desgastar al gobierno municipal aprovechando cualquier circunstancia, aunque sea a costa de generar miedo entre los vecinos. La actividad contaba con todos los permisos en regla, con el visto bueno de la Comunidad de Madrid, todos, le guste o no le guste. Además, hablar aquí de situaciones de extrema gravedad o denominar a las vaquillas como bueyes sueltos para alarmar a la población es impropio de quien pretende gobernar un municipio, impropio y profundamente irresponsable. Porque ustedes no vienen a aportar nada, vienen a sembrar ese ruido y esa confusión y ese miedo, y eso se llama oportunismo político. Y claro, tampoco sorprende que intente utilizar políticamente a la asociación taurina, si ese es que ustedes hacen política así, intentando apropiarse de colectivos, asociaciones y entidades para un beneficio partidista. Ya lo hicieron en el pasado, algunos recordamos perfectamente cómo intentaron instrumentalizar a la banda de música de Ciempozuelos, y no les salió bien porque sus integrantes les pararon los pies. Aunque otras veces sí lo consiguieron, ahí tiene el mejor ejemplo la Asociación de Comerciantes, a la que dejaron completamente destrozada, porque todo lo que ustedes tocan acaban es exactamente igual, dividido, deteriorado y utilizado únicamente para su interés político. Ustedes hoy no vienen con una moción que no vienen con una moción que confunde entre contratos, organizadores y una supuesta concesión de la plaza de toros a una empresa, algo que nos da idea de cómo han preparado ustedes esta moción, para esclarecer absolutamente nada. Vienen únicamente a intentar sacar rédito político de un hecho fortuito, y, sinceramente, Ciempozuelos merece bastante más altura política que esto.”