Plenos · 29 de enero de 2026
Greciano se anota premios y récord inversor; la oposición le devuelve la pelota con basuras, contratos y un reglamento de participación que nadie convoca
El debate sobre el estado del municipio del 29 de enero de 2026 enfrentó dos relatos incompatibles: la alcaldesa Carla I. Greciano Barrado (PP) presentó 2025 como el año en que Galapagar "dejó atrás la improvisación para avanzar con método", mientras la oposición —desde el PSOE hasta Por Galapagar— respondió con quejas concretas de vecinos, contratos cuestionados y una comisión de participación ciudadana que, según varios grupos, jamás se ha reunido.
El balance de Carla I. Greciano Barrado (PP)
Greciano abrió el turno con una batería de datos. Cifró la reducción de la tasa de basuras en un 20% —la primera bajada de ese impuesto en el municipio, según ella— y amplió las bonificaciones para familias numerosas, personas en riesgo de exclusión y vecinos que practican el compostaje doméstico. Anunció también nuevos pliegos para el contrato de recogida de residuos que arrancarán en 2026.
En infraestructuras, la alcaldesa destacó una inversión de 1,6 millones de euros en renovación de redes de agua en La Navata, El Pocillo y Colonia España, más de 1.000 puntos de luz renovados en La Navata, y una subvención de fondos europeos de más de 4 millones de euros para inversión ligada a la agenda urbana y el plan de actuación integrado. Citó también los 60.000 euros empleados en reparar los daños de la DANA de marzo, con el 50% cubierto por subvención.
En cultura e inclusión, la biblioteca municipal recibió por segunda vez el premio María Moliner. El municipio obtuvo el sello Autism Friendly, el sello Family Friendly de la Red Europea de Municipios y el sello Ecoescuelas. La alcaldesa subrayó además el reconocimiento a la innovación del cabildo de Lanzarote por el proyecto de inteligencia artificial Jacinto.
La sentencia ganada frente a la UTE Valorize-GESPOL evitó un impacto de más de 3,6 millones de euros en las arcas municipales. Greciano lo presentó como uno de los hitos jurídicos del año, fruto de la reorganización del área de asuntos jurídicos y de la formalización de un contrato de asesoramiento externo. El período medio de pago al proveedor se redujo a 15 días.
Sobre el balance general, la alcaldesa lo resumió así: "un año clave para nuestro municipio. Si el año 2024 fue el año de la vuelta a los servicios cerrados y abandonados por el anterior equipo de gobierno del partido socialista, el año 2025 hace un ejercicio de planificación seria y de avances para desarrollar Galapagar, mejorar sus servicios y posicionar al municipio entre los mejores municipios de la Comunidad de Madrid. Un año en el que Galapagar ha dejado atrás la improvisación para avanzar con método, con responsabilidad y con una visión clara de futuro, que tendrá sus frutos a lo largo de este año 2026."
La oposición responde
Carmen María Pérez Arellano (No adscrito)
Carmen María Pérez Arellano (No adscrito) optó por un doble filo: reconoció avances reales —presupuesto aprobado con dotación cercana a los 38 millones que permitió planificar desde enero, captación de más de 4,3 millones en fondos europeos, refuerzo de la policía local— pero cargó contra lo que llamó falta de equidad territorial. Señaló que muchas urbanizaciones perciben menos mantenimiento, iluminación deficiente y tiempos de respuesta demasiado largos. Añadió que los servicios sociales no están a la altura de un municipio de las características de Galapagar, no por falta de profesionales sino por ausencia de prioridad política sostenida.
Ver su intervención completa →Francisco Javier España Moscoso (Galapagar Entre Todos)
Francisco Javier España Moscoso (Galapagar Entre Todos) cuestionó que en 2025 se haya pasado realmente 'de las palabras a los hechos': el edificio de servicios sociales sigue parado y arrastra retrasos de tres años. Repasó, una a una, las mociones presentadas por su grupo desde julio de 2023 —recuperación de dominio público, movilidad, aceras del puente de La Navata, comunidades energéticas, buzón del informante, campus tecnológico, museo arqueológico, conexión peatonal entre Parque Lagos y la estación, entre otras—, y constató que la mayoría fueron aprobadas en pleno pero no ejecutadas. También alertó del anteproyecto de ley autonómica de vivienda, que a su juicio permitiría urbanizar más de 4.000 kilómetros de vías pecuarias y unas 23.000 hectáreas de dominio público en la Comunidad de Madrid.
Ver su intervención completa →Alberto Gómez Martín (PSOE)
Alberto Gómez Martín (PSOE) abrió su intervención sin ambigüedad: "Hoy estamos aquí desde el grupo unipal socialista, no solo para hablar de los problemas de Galapagar, sino para poner en evidencia una forma de gobernar que está deteriorando gravemente la relación entre este ayuntamiento y la ciudadanía. Lo hacemos con responsabilidad institucional, pero también con la obligación política de señalar irregularidades, malas prácticas y decisiones que están tomando de espaldas a los vecinos y vecinas. Lo que vamos a exponer no son opiniones ni eslóganes, son hechos concretos." Denunció contratos menores concentrados en pocos adjudicatarios, un convenio con la mancomunidad de residuos que compromete a Galapagar en más de 3,4 millones de euros durante 20 años sin debate previo, y la aprobación de una ordenanza de padrón municipal que, a su juicio, restringe el acceso a derechos básicos de vecinos vulnerables. Criticó también el voto contrario del equipo de gobierno a la adhesión al sistema VIOGEN de protección a víctimas de violencia de género, y calificó la compra de un periódico municipal de 'propaganda financiada con dinero público' por carecer de criterios editoriales ni espacios garantizados para la oposición.
Ver su intervención completa →Ignacio Menéndez Medrano (VOX)
Ignacio Menéndez Medrano (VOX) defendió el balance del equipo de gobierno y respondió a la oposición con datos propios. Frente a las críticas a la tasa de basuras, recordó las bonificaciones: familias numerosas de carácter general pasan del 10 al 15%, las de carácter especial del 20 al 25%, y las familias en riesgo de exclusión pueden acceder a hasta un 90% de bonificación. Destacó que las inversiones en los presupuestos de 2025 alcanzan 7 millones de euros, cifra que calificó de récord histórico para Galapagar. Defendió la participación del municipio en FITUR como punto de partida desde cero —sin folletos ni web de turismo preexistente—, informó de la presencia de Galapagar en una revista de viajes con más de 100.000 seguidores, y detalló datos de la concejalía de Juventud: 3.221 inscripciones en actividades, un incremento del 149% respecto a 2023, y 172.000 visualizaciones en Instagram. Arrancó su intervención con una lectura del debate: "Bien, después de esta visión apocalíptica de determinados partidos de la oposición, pues es evidente que nos vemos obligados a empezar el debate como comenzamos el año pasado. Podríamos hablar de los presupuestos que son los cuartos en 3 años, son los cuartos, puesto que cuando llegamos a gobernar en 2023 no había, sino serían los terceros."
Ver su intervención completa →María Isabel Ramírez Gutiérrez (Por Galapagar)
María Isabel Ramírez Gutiérrez (Por Galapagar) llevó al pleno quejas concretas de vecinos: columpios para preadolescentes prometidos en el Parque Saturnino sin instalar, cancha de baloncesto y patinaje junto a la Oreja Verde deteriorada, fuentes cerradas en parques, mirador y Paseo del Río en La Navata sin reparar, falta de iluminación en varias calles y ausencia de tratamiento contra ratas y procesionaria. Sobre la tasa de basuras aportó su propia comparativa: la cuantía media en España es de 80 euros; la más baja en Galapagar, 150. Cuestionó además que la comisión de participación ciudadana de la que habló VOX exista en la práctica: "Nunca nos han convocado". Y cerró su turno con la pregunta que resumía su posición: "¿Se vive mejor en Galapagar hoy que hace 2 años? El equipo de gobierno acaba de decir que sí, nosotras creemos que no, y no lo decimos desde la ideología, sino desde la calle [...]. Gobiernan desde 2023. Han tenido tiempo, presupuesto y mayoría. Lo que pasa hoy en Galapagar ya no es herencia del pasado, es su modelo, y este modelo está dejando un municipio más caro, más desigual y más descuidado."
Ver su intervención completa →Lo que prometió
- La alcaldesa anunció que el nuevo contrato de recogida de basuras, con más inversión y mejora de servicio, entrará en funcionamiento a lo largo de 2026.— Carla I. Greciano Barrado, plazo declarado: año 2026 ver en el vídeo →
- El equipo de gobierno se comprometió a activar en 2026 las ayudas por nacimiento, acogimiento o adopción, cuyas bases ya están preparadas.— Carla I. Greciano Barrado, plazo declarado: a partir de 2026 ver en el vídeo →
- La alcaldesa adelantó que en 2026 se ejecutará un diagnóstico de la atención telefónica municipal, con el objetivo de mejorar la respuesta a los vecinos ese mismo año.— Carla I. Greciano Barrado, plazo declarado: 2026 ver en el vídeo →
- La alcaldesa confirmó que el contrato para instalar juegos de adolescentes en el Parque Saturnino ya está firmado y que el suministro llegará en un plazo de tres o cuatro semanas.— Carla I. Greciano Barrado, plazo declarado: 3 o 4 semanas ver en el vídeo →
- El equipo de gobierno prometió que el nuevo contrato de limpieza, en vigor durante 2026 y 2027, logrará mejoras visibles para los vecinos en ese servicio.— Carla I. Greciano Barrado, plazo declarado: durante 2026 y 2027 ver en el vídeo →
Sin votación —el debate sobre el estado del municipio es un pleno monográfico de balance, no de acuerdos—, el resultado inmediato es político, no administrativo. Quedan pendientes asuntos con fecha: el nuevo contrato de basuras, las ayudas por nacimiento y los juegos de adolescentes, todos comprometidos para las próximas semanas o meses de 2026. La comisión de participación ciudadana y el reglamento orgánico de funcionamiento son los dos flecos que más grupos han señalado como sin resolver. El próximo pleno ordinario será el primer termómetro de si alguno de esos compromisos empieza a moverse.
“un año clave para nuestro municipio. Si el año 2024 fue el año de la vuelta a los servicios cerrados y abandonados por el anterior equipo de gobierno del partido socialista, el año 2025 hace un ejercicio de planificación seria y de avances para desarrollar Galapagar, mejorar sus servicios y posicionar al municipio entre los mejores municipios de la Comunidad de Madrid. Un año en el que Galapagar ha dejado atrás la improvisación para avanzar con método, con responsabilidad y con una visión clara de futuro, que tendrá sus frutos a lo largo de este año 2026.”
“Para nosotros, el debate del estado del municipio tampoco debería ser un solo trámite ni un acto de autobombo, debería servir para responder a una pregunta muy sencilla, ¿se vive mejor en Galapagar hoy que hace 2 años? El equipo de gobierno acaba de decir que sí, nosotras creemos que no, y no lo decimos desde la ideología, sino desde la calle, desde las aceras que pisan los vecinos, desde las paradas de autobús llenas, desde las familias que no llegan a fin de mes, desde los jóvenes que no encuentran casa. Gobiernan desde 2023. Han tenido tiempo, presupuesto y mayoría. Lo que pasa hoy en Galapagar ya no es herencia del pasado, es su modelo, y este modelo está dejando un municipio más caro, más desigual y más descuidado.”
“Hoy estamos aquí desde el grupo unipal socialista, no solo para hablar de los problemas de Galapagar, sino para poner en evidencia una forma de gobernar que está deteriorando gravemente la relación entre este ayuntamiento y la ciudadanía. Lo hacemos con responsabilidad institucional, pero también con la obligación política de señalar irregularidades, malas prácticas y decisiones que están tomando de espaldas a los vecinos y vecinas. Lo que vamos a exponer no son opiniones ni eslóganes, son hechos concretos que evidencian que este gobierno municipal toma decisiones sin escuchar, sin dialogar, y lo que es lo más grave, sin respetar principios básicos de transparencia y participación democrática que deben regir cualquier administración pública.”
“Bien, después de esta visión apocalíptica de determinados partidos de la oposición, pues es evidente que nos vemos obligados a empezar el debate como comenzamos el año pasado. Podríamos hablar de los presupuestos que son los cuartos en 3 años, son los cuartos, puesto que cuando llegamos a gobernar en 2023 no había, sino serían los terceros.”