Por Galapagar en Galapagar: concejales y cómo vota

“Muchas gracias, señora alcaldesa. Lo que se sospecha o suponemos que esto no es un caso aislado, sino que puede estar repitiéndose en decenas de inmatriculaciones del registro de Galapagar tiene la toda la lógica del mundo, y si es así, no tiene sentido seguir esperando a que cada caso salga a la luz por casualidad cuando alguien pide una segregación o una licencia y de rebote se descubra este problema. Por eso creemos que lo razonable es pedirle directamente al ayuntamiento que se adelante, que amparándose en su propio deber de investigar y proteger su patrimonio y sobre según el artículo 45 de la Ley de Patrimonio de las Administraciones Públicas y el artículo 44 y siguiente del reglamento de bienes de las entidades locales, revise por iniciativa propia todas las fincas colindantes con vía pecuarias o con bienes públicos municipales en el en este, en el término municipal, es decir, que deje de actuar a remolque de los expedientes que vayan llegando y pase a buscar el problema y pase a buscar el problema de una forma activa antes de que otro particular o el paso del tiempo destape situaciones como la que hoy nos trae el señor España. Votaremos a favor de la creación de esta comisión.”

“Gracias, señora presidenta. Pues vamos a votar a favor de la moción del grupo socialista, y quiero explicar por qué. Esto no nos coge de nuevas, llevamos meses advirtiendo de este tema. En febrero de este año, nuestro grupo, por Galapagar, preguntó ya a este mismo equipo de gobierno por qué el ayuntamiento no había presentado la información de fiscalización del informe de control interno correspondiente a los ejercicios 2023 y 2024. La respuesta que se nos dio aquí en este pleno por parte del señor Robles fue que lo hicieron mal y lo enviaron tarde, pero con el nuevo reglamento de control interno, esta situación no volvería repetirse, ya que establecía unos procedimientos para normalizar los envíos y así no olvidarse nunca más. Pues bien, ha vuelto a repetirse el informe de la cámara de cuentas que hoy nos trae el SOE, no solo confirma que 2023 y 2024 sigue pendiente de remitir, sino que añade un 3º ejercicio, el 2025. 3 años consecutivos, Es decir, la garantía que este equipo de gobierno nos dio hace apenas unos meses en este mismo salón de plenos no se ha cumplido. En el informe de 2025 había 14 entidades incumplidoras. En este informe solo hay 10. Una pena que Galapagar siga estando entre ellas. No sabemos los motivos, porque tampoco en este ejercicio han comunicado falta de medios que impidiera cumplir en esta obligación, o sea, que no sabemos muy bien por qué no se hace. Esto nos hace concluir que lo que hay es falta de voluntad política de someterse a fiscalización, y no es un asunto menor. El control interno es precisamente el mecanismo que permite comprobar que la gestión económica del ayuntamiento se ajusta a la legalidad. No voy a explicar lo que es, porque ya lo ha explicado la señora Pagella. Pero que esta información lleve 3 ejercicios en remitirse a los órganos fiscalizadores no es un fallo administrativo cualquiera, es dejar a oscuras durante 3 años la principal herramienta de control que existe sobre este equipo de gobierno. Es decir, este equipo de gobierno va a llegar a las próximas elecciones sin haber remitido cuentas durante toda la legislatura. Quiero ser precisa en algo, que también lo ha dicho el Grupo Municipal Socialista, porque es importante no confundir responsabilidades. La obligación material de remitir esta información recae en la intervención municipal, y no es a ella quien corresponde rendir cuentas políticas de esto en el pleno. La responsabilidad política sí es clara y es del equipo de gobierno, es quien debe garantizar que el ayuntamiento cuenta con los medios y la organización necesarios para que sea para que esta obligación se cumpla, y es quien nos aseguró en febrero que el problema iba a quedar resuelto. Y por eso decimos que, si en lugar de salir a desacreditar a la oposición en un espacio de comunicación pagado con fondos municipales, este equipo de gobierno hubiera dedicado ese esfuerzo a corregir lo que ya le habíamos señalado hace meses, hoy no tendríamos que estar votando esta moción. La soberbia de negar el problema, en lugar de solucionarlo, es precisamente lo que nos ha traído aquí otra vez. Por todo ello, apoyamos íntegramente los acuerdos que plantea el PSOE y añadimos algo más. Este equipo de gobierno ya tuvo un aviso, se lo dimos nosotros en febrero, y prometió que no volvería pasar. Ha vuelto a pasar. Esperamos que esta vez sí se traduzcan hechos y no solo en explicaciones. Muchas gracias. Gracias, señora Ramírez.”

“Muchas gracias, señor Camacho. Vamos a comenzar mostrando nuestro apoyo al pueblo ceutí. La crisis de Ceuta fue grave, y es entendible que 1000de ceutíes pasaran miedo en su propia ciudad. En estos 2 meses, desde el ámbito municipal se han emitido mensajes de solidaridad con el pueblo ceutí, pero la crisis sigue y es momento de pasar de las palabras a los hechos. La situación en la ciudad autónoma española requiere de varias capas de análisis, pero es en el aspecto humanitario de esta crisis donde los ayuntamientos podemos aportar capacidades para la progresiva vuelta a la normalidad en Ceuta. No se puede olvidar que ha habido al menos 141 personas muertas en la frontera. La inmensa mayoría de marroquíes que cruzaron emprendió el viaje de vuelta, y a día de hoy, quienes quedan en Ceuta son principalmente personas que proceden del África susahariana y el Sahel, países en guerra en los que la población sufre violaciones de los derechos humanos. Son de Mal y Sudán, países donde, según la ONU, se está produciendo una hambruna severa. Mientras tenemos distintas realidades que deben ser atendidas individualmente como estado de derecho que somos, la situación en Ceuta es preocupante, y las demás administraciones públicas nos sentimos interpeladas por la inquietud de los y las teutíes. Ceuta, la orgullosa ciudad de las 4 culturas, cuya soberanía española es indiscutible, necesita nuestra ayuda. En sus casi 20 kilómetros cuadrados no se puede hacer cargo de esta emergencia humanitaria en condiciones de dignidad. Es una cuestión de coordinación y solidaridad entre territorio, se trata de reducir la presión de Ceuta, algo para lo que es necesaria la colaboración de las administraciones públicas que estamos en la península. Si se quiere la vuelta a la normalidad de Ceuta, no hay otra opción que esta. Durante las emergencias, es habitual que los ayuntamientos nos volquemos con la población necesitada de ayuda. Hace casi 2 años tuvimos la Dana en la Comunidad de Valencia, valenciana, y los municipios madrileños colaboraron con el envío de productos de 1º necesidad. Este mismo verano, nuestro ayuntamiento organizó un mercadillo solidario a gasol para ayudar al pueblo venezolano, pero había sufrido un terrible, que había sufrido un terrible terremoto. Estas experiencias demuestran cómo, cuando hay voluntad, los ayuntamientos podemos aportar nuestro granito de arena en paliar los peores efectos de una crisis. Ceuta nos necesita, hay que pasar de las palabras a los hechos. Por eso, desde Por Galapagar proponemos que el ayuntamiento de Galapagar se ponga a disposición de las administraciones públicas y organizaciones sociales presentes en Ceuta para el envío de ayuda humanitaria. Estas 2 mociones estas mociones que acabamos de leer, VOX por un lado y nosotros por otro, implican 2 maneras completamente distintas de entender lo que ha pasado en Ceuta y lo que le corresponde hacer a este ayuntamiento. La moción de voz no habla de personas, habla de invasión, de guerra híbrida, de ataque a la soberanía nacional, y termina pidiendo que este pleno declare que concurren los presupuestos del artículo 102.2 de la constitución para procesar al presidente del gobierno por traición, pasándose por el forro la presunción de inocencia. Votar una acusación penal contra el jefe del ejecutivo en un pleno de un ayuntamiento de 38000 habitantes no creo que sea nuestra competencia. Eso no es una moción municipal, es un panfleto que usa Ceuta como excusa para su enésima batalla nacional contra Pedro Sánchez. Ceuta merece más respeto que servir de pretexto, y ese lenguaje no es casual, es el método. Todo se convierte en invasión, todo se convierte en guerra, todo se convierte en traición, Es la hipérbole permanente como forma de hacer política. Pero las personas que están en Ceuta ahora mismo no son un ejército invasor, son mayoritariamente personas que huyen de países en guerra o en situación de hambruna severa. Confundir deliberadamente una crisis humanitaria con una invasión militar no es un error de precisión, es una elección retórica para generar miedo y odio. Y esta hipérbole no se puede, no se queda en palabras, se traduce en votos, por eso ustedes no quieren que se solucione el problema y van a seguir estirando el chicle. Pero lo que hay en Ceuta es una crisis humanitaria, y esa crisis se tiene que resolver de acuerdo a la legalidad y al respeto a los derechos humanos. Lo más urgente es habilitar lugares donde las personas migrantes que todavía están en la calle puedan dormir, comer y estar en condiciones de salubridad hasta que se resuelvan sus peticiones de asilo, se produzca la reunificación familiar de los menores o se encuentre en lugares de acogida cuando esto no sea posible. Sigo luego.”

“A ver, varias cosas. Lo 1º, decir que las soberanía española sobre Ceuta es indiscutible, por si a alguien le queda duda de lo que pensamos en la izquierda. Pero, bueno, había 2 formas de hablar de Ceuta y creo que ha quedado clara la diferencia. Una moción está llena de mayúsculas, guerra, traición, que no soluciona nada en Ceuta, pero sí sirve para señalar culpables en Madrid, y una moción de una sola línea sin épica, que simplemente pide a este ayuntamiento que se ponga a disposición ayudando de verdad. Nosotros no necesitamos 10 puntos para decir lo que pensamos, necesitamos 1, porque cuando hay 141 personas muertas en una frontera y 1000de niños y niñas solos, lo que hace falta no son declaraciones sobre someranía, sino manos que ayuden. Defender a Ceuta y atender una emergencia humanitaria no solo no se contradicen, se necesitan. La mejor defensa de esa ciudad es que recuperen la normalidad, y eso pasa por repartir entre todos la carga que hoy soporta sola. El acuerdo que proponemos, además, es de una prudencia total, poner al ayuntamiento a disposición de organizaciones sociales presentes en Ceuta, no compromete una cifra, no crea nuevas estructuras, abre una puerta. Votar en contra de esta moción es votar en contra de que Galapagar se ofrezca ayudar a una ciudad española, y confiaba que en este pleno no se hiciera eso. VOX trae aquí un panfleto contra el gobierno de España, convirtiendo una tragedia humana en munición ideológica y vota en contra del dinero real cuando toca aprobarlo en el congreso. Nosotros traemos camiones de ayuda y vamos a seguir defendiendo a ceudas sin romper la ley sin usurpar competencias y sin sembrar odio. Cada grupo puede votar lo que considere oportuno, pero que sepan los vecinos y vecinas de Galapagar qué es lo que vota cada 1. Muchas gracias. Y antes de terminar,”

“Gracias. Como bien ha dicho el señor Robles, la tasa por mantenimiento del servicio de prevención y extinción de incendios se aprobó en junio, se publicó en octubre del de 2024, y esto permitió que pudiera aplicarse en 2025. Con posterioridad, como bien ha dicho él, el tribunal supremo dictó diversas sentencias que declaraban nula la aplicación de esta tasa. Pero si una de las sentencias es de diciembre, ¿por qué la aplicamos en 2025, si ya sabíamos que no era legal? Y luego también me gustaría, como hizo el señor España, que nos explicara qué implicaciones tiene la derogación, si hay que devolver el importe recaudo a las aseguradoras o no. En el presupuesto anterior, o sea, de este año, se dedicaba más de 1 millones de euros a este concepto. Muchas gracias.”

“La moción de voz no habla de personas, habla de invasión, de guerra híbrida, de ataque a la soberanía nacional, y termina pidiendo que este pleno declare que concurren los presupuestos del artículo 102.2 de la constitución para procesar al presidente del gobierno por traición, pasándose por el forro la presunción de inocencia. Votar una acusación penal contra el jefe del ejecutivo en un pleno de un ayuntamiento de 38000 habitantes no creo que sea nuestra competencia. Eso no es una moción municipal, es un panfleto que usa Ceuta como excusa para su enésima batalla nacional contra Pedro Sánchez. Ceuta merece más respeto que servir de pretexto, y ese lenguaje no es casual, es el método. Todo se convierte en invasión, todo se convierte en guerra, todo se convierte en traición, Es la hipérbole permanente como forma de hacer política. Pero las personas que están en Ceuta ahora mismo no son un ejército invasor, son mayoritariamente personas que huyen de países en guerra o en situación de hambruna severa. Confundir deliberadamente una crisis humanitaria con una invasión militar no es un error de precisión, es una elección retórica para generar miedo y odio. Y esta hipérbole no se puede, no se queda en palabras, se traduce en votos, por eso ustedes no quieren que se solucione el problema y van a seguir estirando el chicle. Pero lo que hay en Ceuta es una crisis humanitaria, y esa crisis se tiene que resolver de acuerdo a la legalidad y al respeto a los derechos humanos.”