El PP tumba la moción para mejorar el punto limpio mientras el personal trabaja bajo un tejadillo abierto
Por Galapagar llevó al pleno del 29 de enero las deficiencias del punto limpio municipal: barro, charcos, una sola cámara y una garita que no protege a los trabajadores. El PP lo rechazó alegando que ya hay dinero reservado en el nuevo contrato de residuos. La moción cayó.
Por Galapagar puso encima de la mesa una mejora integral: pavimentar las zonas sin asfaltar, instalar drenaje, mejorar la garita de vigilancia, ampliar las cámaras de seguridad, reforzar la iluminación y crear un espacio de reutilización.
La portavoz del grupo, María Isabel Ramírez Gutiérrez, fue directa: el punto limpio funciona todos los días y sus carencias son un problema de hoy, no de mañana. «El firme sigue estando mal, la garita sigue sin ser útil, la iluminación sigue siendo insuficiente. Entre tanto, hay riesgos laborales diarios.»
Ramírez Gutiérrez también aludió al plan de autoprotección aprobado en diciembre de 2025. Lo celebró, pero señaló que el propio documento reconoce riesgos sin resolver: meteorológicos, falta de alarmas, carencias en señalización y vigilancia. Detectar no es lo mismo que solucionar.
El PP respondió por boca de Paloma Lorenzo Murillo, 3ª Teniente de Alcalde. Anunció que el pliego del nuevo contrato de recogida de residuos ya reserva 50.000 euros para canalizaciones y drenajes del punto limpio. Y no se quedó ahí.
Lorenzo Murillo fue más lejos: «Si se pusieran a leer un poquito la documentación que les enviamos, pues muchas veces nos evitaríamos mociones sin sentido.» Por Galapagar replicó que los riesgos existen hoy, no cuando se adjudique el contrato, y que la seguridad laboral no puede esperar a un proceso administrativo que «puede demorarse meses».
El choque quedó claro: el PP defendió que el trabajo ya está en marcha; Por Galapagar insistió en que mientras tanto el personal sigue expuesto.
La moción fue rechazada. 12 votos en contra, 6 a favor y 2 abstenciones.
Para el vecino que usa el punto limpio o trabaja en él, el resultado práctico es que las mejoras materiales quedan pendientes de la licitación del nuevo contrato de residuos, sin plazo concreto aprobado en el pleno. El plan de autoprotección sigue en trámite de subsanación.
Hasta que se adjudique ese nuevo contrato y arranquen las obras de canalización, el punto limpio seguirá sin pavimentar en algunas zonas y con una sola cámara de seguridad. Quienes lo usen o trabajen en él seguirán en las mismas condiciones que llevaron esta moción al pleno.
“Hoy traemos una propuesta muy concreta y pegada a la realidad de Galapagar, hablamos de un servicio municipal que funciona todos los días y de las condiciones en las que se presta. Planteamos una mejora integral del punto limpio de Galapagar, una instalación esencial para la gestión de residuos, la protección del medio ambiente y la promoción de hábitos responsables. Pero sobre todo, esta moción habla de seguridad, dignidad laboral y cumplimiento de la ley. La situación actual es conocida por todos. El punto limpio presenta deficiencias graves que afectan tanto a las personas trabajadoras como al servicio que se presta a la ciudadanía. Existen zonas sin pavimentar que con la lluvia se convierten en barro, generando riesgos de caídas y accidentes. No hay un sistema de drenaje adecuado, lo que provoca acumulaciones de agua en zonas de paso. Además, el puesto de vigilancia está mal ubicado y no permite una supervisión real del recinto. En días de lluvia, el personal se ve obligado a situarse bajo un simple tejadillo, abierto y sin protección suficiente frente al frío, el viento o la lluvia. A esto se suma una iluminación insuficiente y una falta evidente de medidas de seguridad con una sola cámara de vigilancia, pese a haberse producido robos, lo que genera una sensación de de constantes inseguridad. Estas carencias no son menores, pueden suponer un incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales, que obliga al ayuntamiento a garantizar la seguridad y salud de personas trabajadoras y a eliminar los riesgos en su origen. En diciembre de 2025 se aprobó un plan de autoprotección, que es necesario, pero creemos que insuficiente. El propio plan reconoce riesgos no resueltos, riesgos meteorológicos, falta de sistemas de alarma, carencias en señalización, evacuación y vigilancia. Es decir, el plan confirma que las mejoras materiales siguen pendientes.”
“Lo digo porque muchas veces traen a este pleno propuestas en las que este gobierno lleva trabajando meses con la intención de sumarse los puntos y decir que hacemos las cosas cuando ustedes las piden, y en este caso, como en muchos otros, no es así. Mire, las ideas que propone están muy bien, y tanto es así que si se hubieran leído el pliego técnico del contrato de recogida de residuos y limpieza diaria, hubieran visto que hay un apartado específico de 50000 euros destinado a las canalizaciones y drenajes del punto limpio. Esto supone, para que los vecinos lo entiendan, este drenaje lo que hace es mejorar, evitar inundaciones, acumulación de agua y que se produzcan charcos. Pero, como les decía, esta obra ya está planteada en la licitación, y la verdad es que si se pusieran a leer un poquito la documentación que les enviamos, pues muchas veces nos evitaríamos mociones sin sentido.”
“Pues nada, muchas gracias. Nada más lejos de lo que nosotros queremos, eso de apuntarnos los tantos, lo que queremos es que se hagan las cosas, porque es verdad que ustedes están trabajando en ello. Llevamos años escuchando que se está trabajando en ello, pero el firme sigue estando mal, la garita sigue en ser útil, la iluminación sigue siendo insuficiente. Entre tanto, hay riesgos laborales diarios. Sí es verdad que se está trabajando esta esta moción no tiene por qué molestarle, simplemente ordena y prioriza lo que debe hacerse y cuanto antes. En cuanto a que las mejoras están previstas en el nuevo contrato, perfecto, pero los riesgos existen hoy, no cuando se adjudique el contrato, que como hemos visto, todavía le queda bastante para que salga. Y la seguridad laboral no puede esperar a un proceso administrativo que pueda demorarse meses. Prevenir es actuar, y es actuar ahora y no esperar. Y tienen que resolver, como bien dice el plan de autoprotección, la obligación que tenemos es resolver los riesgos en origen. Está muy bien el plan, porque detecta los riesgos. De hecho, coincidimos en ese tema, pero hay que empezar a resolverlos, y de momento no se están resolviendo.”