Ayuntamiento · Oposición

Galapagar Entre Todos en Galapagar: concejales y cómo vota

Concejales

Cómo vota

Solo mostramos las votaciones de los puntos que tienen artículo propio en Paisano y en las que el sentido del voto de este grupo consta con certeza: en el recuento nominal, en el desglose por grupos que se anunció en la sala o porque el punto se aprobó por unanimidad. Si una votación no aparece, puede ser por dos motivos: que ese punto no llegara a tener artículo, o que el vídeo no permitiera confirmar el sentido del voto. 33 de 41 votaciones con artículo confirmadas desde el 29 de enero de 2026.

Intervenciones recientes

Una vía pecuaria ocupando terreno privado en La Navata dispara el debate sobre el dominio público en Galapagar

“Pues sí, muchas gracias. Lo haré, lo haré. El trabajo de concejal de la oposición consiste básicamente en realizar un control de fiscalización del gobierno local, además de proponer alternativas a las diferentes cuestiones que plantea dicho gobierno, tanto en las diferentes comisiones como en los plenos. Recientemente, y a raíz de una cuestión menor, Galapagar entre todos solicitó los expedientes de obra y segregación de una determinada construcción que se estaba llevando a cabo en La Navata. Una vez recibido el acceso y leído los expedientes y, concretamente, el de segregación de la finca matriz, se pudo observar que una parte importante de la misma, en concreto, más de la 4º parte era vía pecuaria, y eso se ha podido saber porque es preceptivo que los servicios técnicos municipales deban pedir informes a los diferentes entes administrativos que puedan verse afectados. Dicho lo cual, en 2022 se solicitaron sendas autorizaciones a vías pecuarias y a la confederación hidrográfica del Tajo. […]”

Una vía pecuaria ocupando terreno privado en La Navata dispara el debate sobre el dominio público en Galapagar

“[…] Bien. Señor Molina, estoy de acuerdo con usted y añado a lo que usted dice que es urgente, que es disponer de terreno. ¿Y sabe para qué? Para aquello que falta, viviendas, viviendas y cedérselas a la Comunidad de Madrid para que nos construyan pisos, por ejemplo, de alquiler social. Y, señor Camacho, sí, usted me habla de que de que los técnicos lo hacen, pero sabe cómo lo hacen a toro pasado. Lo ha dicho el señor Molina, a toro pasado, y esto hay que hacerlo por delante. Tenga en cuenta que hoy lo que prepondera en la en la realidad de los bienes es el registro de la propiedad, por encima de cualquier historia, entonces lo que hay que hacer es actuar sobre el registro. Mire, solo por abundar en una cuestión, vamos a dar otro dato cierto. Hace exactamente 16 años, el concejal, entonces, de urbanismo, que era concejal de mi partido, me comentó que el polígono 40, que para que ustedes sepan cuál es, es el comprendido entre la antigua carretera de Villalba, M 528 y la 510, llamada Circunvelación, allí teníamos 88000 metros cuadrados. Si nos fijamos en el catálogo de bienes, este, que tenemos sin actualizar, y se está actualizando el señor el señor Robles, de ese polígono 40 solo disponemos, a nuestro nombre, y no en el registro, sino a efectos de catastro, 21601 metros cuadrados. Nos faltan 133000 metros. ¿Dónde están? Posiblemente, si nos metemos en ese polígono, vamos al registro y sacamos una literal, a lo mejor está a nombre de alguien. Bien, a colación de esto, recientemente hemos conocido el plan de uso y gestión de las vías pecuarias que para la... Porque la comunidad de Madrid quiere implantar, y para interpretarlo debemos recordar épocas pretéritas. A grandes rasgos, podía llegar a ser una desamortización del dominio actual. […]”

El pleno de Galapagar entierra el recurso contra los 'pueblos gastronómicos' pese al dinero ya gastado

“y son muy sencillitas. La cuestión planteada es que la propuesta de adición a los pueblos gastronómicos no es más que la compra de un espacio en una página web. Y a estos tipos de negocios se les conoce como directorios de empresas, que, en este caso, serían pueblos, y, en suma, estaríamos hablando de plataformas diseñadas para visibilizar determinados productos, siendo el caso que nos ocupa la gastronomía. Esto es lo que está en el escrito. La cuestión es que el servicio ofrecido para esta por esta asociación, previo pago de una cantidad de 3500 euros, no asegura en ningún caso el posicionamiento de Galapagar en puestos preferenciales de los buscadores de Google, en lo referente a gastronomía. Y por esa misma cantidad, cualquier empresa de posicionamiento orgánico tipo SEO, que traducido al español es un acrónimo inglés, son optimizadores de motores de búsqueda, podría colocar a Galapagar en la cabecera de los buscadores conocidos como Google o Yahoo. Dicho esto, en el recurso decimos que se reconoce implícitamente que dicho gasto es un pago por servicios, y a este respecto alertábamos que vulnerar la concurrencia, revistiendo el servicio con la figura de una asociación constituye un 1 fraude de ley, porque el sector público está obligado por ley a garantizar la máxima concurrencia y transparencia, evitando el uso de entidades autoproclamadas sin ánimo de lucro para eludir procedimientos de licitación. Siendo el modus operandi muy simple, se trataría de revestir como convenio o adhesión un pago por servicio para la adjudicación directa a una asociación con la simple condición de ser sin ánimo de lucro, servicio que por su naturaleza comercial o de mercado debería licitarse mediante un contrato público, quedando perjudicadas todas y cada una de las empresas del sector acreditadas para prestar el mismo servicio, y, además, con más garantías y resultados avalados por su trayectoria, como son los directorios de empresas especializadas, los portales gastronómicos, plataformas que gestionan y optimizan y monitorían y monitorizan, perdón, las búsquedas geolocalizadas. Por lo tanto, seguimos creyendo firmemente que estos motivos son suficientes como para revocar la adhesión en cualquier caso, abundando en lo que ha dicho la señora Pérez a más a más. Por otro lado, aludir como 1º motivo, como usted ha dicho, el fundamento jurídico de desestimación por la calificación del recurso, que en vez de ser recurso extraordinario, recurso potestativo, pues, mire, nosotros ya hemos presentado 4 recursos extraordinarios de reposición, y nunca me ha dicho el señor secretario que estoy confundido. Mire, la mayoría son la mayoría, siga la parada entre todos, comprende que ustedes tienen el rodillo para darnos fuerte. Esto es lo que hay, amigos, ya está, se acabó.”

El pleno entierra la moción para salvar las encinas estranguladas por muretes privados en las aceras de Galapagar

“[…] Siguiendo con la moción del grupo socialista, en donde de forma gráfica podemos ver a esas encinas plantadas en medio de un lindero que, a nuestro juicio, viene a ser el espíritu de la pretensión del que la planta, o sea, correr la valla un poco más. Ahora bien, tal y como se expone en la moción, el problema es el qué hacer. Si se pone la valla por fuera, quitándole el espacio a la acera, que es de todos, o poner la valla por dentro del predio particular, y dejar la encina por fuera, y siento decir que aquí no cabe la solución salomónica de partir la encina en 2. Por otro lado, lo que no sabemos es y es difícil de determinar es el qué fue 1º, el lindero, la valla o la encina, y en las mismas condiciones. Hay otras especies que también son utilizadas para el mismo fin, como pinos, arizónicas, que se convierten en árboles de gran porte, etcétera. Ya para terminar, Galapagar entre todos quiere introducir también la cuestión de la invasión de las aceras en muchas zonas del municipio, con esa poda artística de las arizónicas que acaba ocupando en muchos casos hasta el 80% de las aceras. Y sí, es verdad, queda muy bonito, pero completamente ilegal, y ahí solo los métodos coercitivos funcionan, y en nuestro término municipal no se está haciendo absolutamente nada, y solo mediando denuncia de parte parece que funciona. Pero eso fomenta el enfrentamiento directo y de por vida entre vecinos, debiendo ser el ayuntamiento y de oficio el que ejecute dicha acción. […]”

El pleno tumba estudiar si el velódromo puede acoger conciertos y ferias

“[…] Se trataría de colocar 2 de estas gradas de abanico en escalón con forma de cuña de 90 grados para configurar un anfiteatro de 170 grados, orientando al escenario y entre medias un patio de butacas sobre el suelo central del recinto. En esta propuesta solo hemos utilizado el óvalo interior, pero llegado el caso y dado que está al mismo nivel, se podría utilizar parte de las pistas de atletismo pudiendo llegar al aforo a más de 1000personas. Las estructuras modulares, como las descritas gradas retráctiles, paredes y escenario móviles, se adaptarían a la capacidad y al espacio según la demanda, y esto facilitaría poder celebrar un partido de baloncesto por la mañana, una carrera de ciclismo en pista a mediodía y un concierto de música en vivo por la noche, y en el mismo fin de semana una feria temática y una convención comercial. Como en otras ocasiones, el único problema que conlleva la realización de un proyecto de estas características es el presupuestario, aunque a bien podemos afirmar que la optimización del espacio concentrando múltiples actividades trae consigo una tasa de retorno más rentable, bajando sobremanera al precio del mantenimiento del edificio por metro cuadrado. Por todo lo anteriormente expuesto, proponemos el siguiente acuerdo para que sea votado en este pleno. Acometer un estudio sobre la viabilidad del uso del velódromo como pabellón multiuso para que se incluyan eventos culturales de toda índole. Muchas gracias.”

El pleno tumba estudiar si el velódromo puede acoger conciertos y ferias

“Sí, bueno, señora Pérez, usted como siempre con el estudio de habilidad que tiene que venir en la moción declarativa, vamos a ver, yo le voy a decir, yo cobro 80 euros por hora cuando hago un estudio de ingeniería. A ver, ¿qué quiere que le diga? ¿Qué quiere que le diga? Yo no voy a venir aquí nada más que con lo justo, que es precisamente por lo que estoy aquí, que es una moción declarativa. Y si se convence a alguien, se convence, y si no, pues nada, esto es como el que iba al fútbol con una galleta aquí de esas plateadas, y hacía así y entraba. Y cuando lo dejaban pasar decía, ¿qué? ¿Usted qué hace? Y dice, no, no, si paso me la como dentro y si no me la como ¿sabes? Eso es lo eso es lo que hay que hacer. Señora Gómez, en el tema de la acústica sepa usted que tiene un techo, y ese techo ese techo lo 1º que impide es el eco en el recinto. […]”

¿Quieres saber qué vota Galapagar Entre Todos en el próximo pleno? Te avisamos por correo en cuanto lo publiquemos.