Galapagar permitirá pagar la renovación de las tuberías de las urbanizaciones en hasta 30 años en lugar de 10
Muchas urbanizaciones de Galapagar llevan décadas posponiendo la renovación de sus redes de agua porque el plazo de pago era demasiado corto. El pleno del 30 de julio cambió eso: amplió la cuota suplementaria de un máximo fijo de 10 años a un período variable de entre 20 y 30 años, según lo que dicte cada proyecto técnico.
El problema era sencillo de explicar: las instalaciones del ciclo del agua en muchas urbanizaciones son viejas, la normativa obliga a renovarlas, pero concentrar ese coste en solo 10 años hacía inasumible la factura para comunidades pequeñas.
El equipo de gobierno propuso flexibilizar el plazo. En lugar de un techo fijo, cada proyecto determinará su propio período de amortización técnica. Ángel Camacho Lázaro (PP) lo resumió así: "la vigencia se extenderá durante el período necesario para la amortización de las inversiones que justifiquen su establecimiento".
¿Quién decide cuántos años? No la política. Camacho insistió en que el plazo lo fija un técnico competente —"arquitecto, ingeniero de obras públicas"— en el proyecto de renovación, y luego se cierra con los vecinos en un convenio. El margen habitual: entre 20 y 30 años.
Por Galapagar votó a favor. José Luis Sánchez Galve defendió que adaptar la vigencia "al período real de amortización de cada proyecto reduce el impacto directo de las facturas bimensuales de las familias".
El PSOE se abstuvo. Pidió fijar una vigencia máxima para no dejar el plazo completamente abierto hacia arriba. Sin ese límite explícito en la ordenanza, prefirió no dar el sí.
Galapagar Entre Todos también se abstuvo, pero por un motivo distinto: su vinculación al contrato de gestión del ciclo del agua les impidió votar a favor.
El resultado: 15 votos a favor y 5 abstenciones, ningún voto en contra. Aprobación inicial sin oposición frontal, solo con reparos sobre los límites del plazo.
A partir de ahora, las urbanizaciones que quieran renovar sus redes de agua y acogerse a la cuota suplementaria podrán negociar con el Ayuntamiento un plazo de pago ajustado a su proyecto concreto, en lugar de tener que asumir el coste en una década. La modificación es aprobación inicial: abre un período de exposición pública antes de que quede definitivamente en vigor.
“Muchas gracias. Pues, como ustedes saben, hay muchísimas urbanizaciones y entidades urbanísticas que siguen gestionando ellos las sus instalaciones relacionadas con el ciclo del agua, es decir, tanto saneamiento como redes de agua, cuando toca la todas ellas son instalaciones muy antiguas y muy viejas, que cuando toca la hora de que el ayuntamiento se haga cargo y exige que estas instalaciones se adapten a normativa, la posibilidad que teníamos hasta ahora era solo el, o sea, a través de la de la figura que estableció el Canal de Isabel 2º, que era la cuota suplementaria. En nuestra ordenanza se establecía esta cuota suplementaria en 10 años, y lo que hacemos es, para mejorar el servicio a los vecinos, que nos permita ampliar este plazo de 10 años a, como modificamos en el artículo 6 9, a la periodicidad, su vigencia, se extenderá durante el período necesario para la amortización de las inversiones que justifiquen su establecimiento. Habitualmente, las obras del agua, según la legislación, tienen un período de amortización de entre 20 y 30 años. Entonces, cada proyecto que presentemos y que aprobemos con las urbanizaciones, pues, deberá determinar el plazo de amortización que podrá ir, pues, desde el lo el 0, los 0 años hasta los 25 o 30 años que indiquen. Es una buena medida para los vecinos que va a permitir a muchas comunidades que son muy pequeñitas a poder afrontar por fin la renovación de estas redes.”
“Gracias, señora alcaldesa. Pues, bueno, para nosotros esta modificación responde al sentido común y a la buena gestión de los recursos públicos. Adaptar la vigencia de las cuotas suplementarias al período real de amortización de cada proyecto reduce el impacto directo de las facturas bimensuales de las familias y permite acometer por fin la modernización de nuestras redes de agua. Es una medida responsable que mejorará el servicio, protegerá el medio ambiente y cuidará la economía de los vecinos. Por todo ello, votaremos a favor.”
“Sí, no se deja al criterio político, se deja a un criterio técnico, que es, se redacta un proyecto que se que se redacta por un técnico competente en materia del ciclo del agua, arquitecto, ingeniero de obras públicas, es decir, que tenga competencia para eso, y en ese proyecto hay que determinar el importe, y en ese mismo proyecto deberán determinar, en función de la normativa, cuál es el plazo de amortización, que por esas obras se entiende que debe ser el razonable, y ahí es donde se abrirá esa franja, que luego habrá que negociar y acordar con los vecinos en los convenios que se firmen, y en esos convenios es donde se establecerá, de acuerdo con los vecinos, si son 10, 15, 20, 25, el tiempo que haya que establecer, y se hará de acuerdo con lo que aprueben también los vecinos, pero siempre bajo un criterio técnico, que es el que debe determinar el propio proyecto de que se redacte para la renovación de las redes del ciclo del agua.”