VOX en Galapagar: concejales y cómo vota

“Ceuta ha sufrido una invasión. La entrada masiva y violenta de decenas de 1000de personas procedentes de Marruecos no fue una mera crisis inmigratoria, humanitaria o administrativa, ni un simple problema de orden público. Desbordó una ciudad española, alteró gravemente la seguridad, la convivencia, los servicios públicos y la actividad económica. Se tradujo en saqueos, agresiones sexuales y ataques contra miembros de las fuerzas armadas y de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado. Marruecos ha atacado a España mediante la utilización deliberada de la inmigración como instrumento de presión, coerción y confrontación. Estamos ante una invasión y un ataque de guerra híbrida contra la soberanía, la independencia política y la integridad territorial de España. Ante la invasión de Marruecos, la actuación del gobierno de Pedro Sánchez no constituye un simple error de gestión, representa una traición a los españoles, es políticamente intolerable y exige responsabilidades políticas y penales. Existían avisos e informaciones previas sobre el riesgo de una entrada masiva y, pese a ello, no se adoptaron a tiempo las medidas necesarias para impedirla. Los extranjeros que se encuentran ilegalmente en España deben ser devueltos o expulsados inmediatamente, y Marruecos debe aceptar sin excusas su readmisión y retorno. No puede sustituirse su devolución a Marruecos por el traslado desde el territorio nacional de Ceuta al resto de España. Las familias españolas ceutíes tienen derecho a que se restablezca inmediatamente la seguridad y la libertad en sus calles, y a recobrar plenamente la normalidad y la convivencia alteradas desde hace demasiado tiempo. Y todos los españoles tienen derecho a conocer la verdad y a que se depuren todas las responsabilidades por haber permitido que una invasión de esta magnitud se produjera y quedara sin una respuesta adecuada y proporcional. Propuesta de acuerdo. El pleno del ayuntamiento de Galapagar declara que concurren los presupuestos constitucionales y legales previstos en el artículo 102.2 de la constitución para plantear la acusación por delito de traición o cualquier delito contra la seguridad del estado cometido en el ejercicio de sus funciones contra Pedro Sánchez como presidente del gobierno y los demás miembros de su ejecutivo. […]”

“Señora Pérez, menudo discurso. Ya sabemos que usted de derecho sabe mucho, ¿no? Señores de la izquierda, menudo papelón. Es increíble ver la disciplina con la que repiten el argumentario que les dictan desde Moncloa para intentar justificar lo que es injustificable, y cómo les gustan darnos lecciones. Actuamos, nosotros actuamos bajo la legalidad, porque atentar a la democracia y a las instituciones es lo que hizo Pedro Sánchez para mantenerse en el sillón de la Moncloa, amnistiar delitos y regalar la gobernabilidad de España los separatistas condenados por el Tribunal Supremo. Pero si la posición del gobierno es una traición, la moción que nos trae hoy el grupo por Galapagar, han hecho un batiburrillo absurdo mezclando al rey de Marruecos, a Trump, a Netanyahu y a Putin, para evitar señalar a los únicos responsables de esta agresión, el régimen marroquí y la debilidad de Pedro Sánchez. Nos hablan de 141 personas muertas en la frontera y se escudan en la hambruna en el Sajel. Señores de Por Galapagar, ¿saben quiénes son los únicos responsables de esas muertes y de todo lo demás que está pasando en Ceuta? Las mafias que trafican con seres humanos, el régimen de Mohammed 6º que utiliza personas como munición de guerra híbrida, y el efecto llamada que ustedes promueven con sus promesas de regularización masiva, su discurso irresponsable de papeles para todos y la concesión de subsidios que premian a quien asalta de forma ilegal nuestras fronteras. La verdadera crisis humanitaria, la verdadera pesadilla la están sufriendo los españoles en Ceuta. ¿Saben lo que significa esa solidaridad que ustedes predican? Significa 1357 agresiones, más de 37 agresiones sexuales, 837 allanamientos de morada y 215 llamadas diarias al 112. La vuelta al colegio en Ceuta dejó a 4000 niños en sus casas por miedo, y ante el colapso sanitario, la ministra de sanidad mintió asegurando vacunaciones masivas mientras los médicos denunciaban que ni siquiera tenían un protocolo, como lo hacía la ministra, ¿por sorteo? Y ante este caos, Pedro Sánchez prefirió quedarse de fiesta en Lanzarote. Su sumisión entre Marruecos es inconcebible, les ha regalado el Sáhara, la candidatura del mundial, y mientras el ministro de asuntos religiosos de Marruecos declara abiertamente la lucha sagrada para tomar Ceuta y Melilla, el gobierno de Sánchez responde pagando un contrato de emergencia para poner WiFi gratis a los invasores. Nos anuncian ahora 118 millones de euros para migración, para tratar a los invasores a cuerpo de rey y 90 millones de seguridad para pagar la factura del desastre que ellos mismos han provocado? Pero lo más hiriente es que en los últimos 5 años España le ha entregado a Marruecos 85001000 de euros del dinero de todos los españoles. Les hemos pagado 36 millones en vehículos y cámaras a los mismos gendarmes marroquíes que abrieron las puertas de la frontera y 30 millones en material militar. ¿Estamos financiando con nuestro dinero al régimen que nos invade? Los que asaltan las los que asaltan nuestras fronteras deben ser devueltos de inmediato a su país. CYT Melilla son España, sus fronteras son las fronteras de España y las defenderemos siempre. Gracias.”

“[…] Se lo desestiman por diferentes razones, sobre todo porque será un problema de la red, no del ayuntamiento el cobrarlo, y además por la calificación de no subvención. Cometieron el error además de confundir los contratos menores y se les aclara por parte del informe que la cuota no es un precio, sino que se retribuye a la condición de socio, como es evidente. Los informes afirman que no hay vulneración de concurrencia porque los contratos menores de servicios son los superiores a 15000 euros, y que no ha, y que no se ha aludido ningún procedimiento de licitación porque tal procedimiento no habría existido en ningún caso, y esto lo dicen los habilitados nacionales, que saben más que ustedes y que yo, por supuesto. Por último, ponemos la mano en el fuego, desde luego, por los funcionarios de este ayuntamiento, donde ustedes se atreven a imputarles por prevaricación, según decían en el recurso o lo insinuaban. Con la incorporación al expediente de algún aspecto que faltaba y la corrección de errores que han realizado, lo desestiman no solo el fraude de ley, sino la vulneración de la concurrencia y el ilícito penal. Muchas gracias.”

“Sin embargo, esta moción no se puede llevar a cabo jurídicamente por el inmueble elegido. La administración no puede proyectar usos públicos sobre inmuebles privados sin un procedimiento de adquisición previo. El catálogo de bienes y espacios protegidos al que se refiere no está aprobado definitivamente, con lo cual el edificio está en una especie de limbo legal, porque incluso podría haber cambios en el grado de protección. También habría que añadir que la moción no viene acompañada de una memoria económica que tenga en cuenta la adquisición y posterior rehabilitación del edificio en cuestión.”

“En definitiva, la moción no se puede llevar a cabo porque no cumplen los requisitos legales ni técnicos. Legal, es propiedad privada. Administrativo, se actúa sobre un catálogo que no tiene la aprobación definitiva. Económico, no hay un presupuesto patrimonial, es posible que el edificio por sus características protegidas no pueda ser museo. Esta es la clásica situación, buena idea, mala ejecución. Por cierto, el miliario está en el calabozo del antiguo ayuntamiento, así como el museo arqueológico. El ya el calabozo es digno de ver por sí solo, por si algún vecino no ha ido, le recomiendo que vaya. Y, bueno, luego, si en algún momento cree que podemos colaborar, díganoslo, porque pensamos que nuestros museos, que estos museos son fundamentales, porque el pueblo que no conoce su pasado difícilmente sabrá hacia dónde dirige su futuro.”

“cuando quiera. Muchas gracias, señora alcaldesa. El reciente descarrilamiento ferroviario ocurrido en Adamus, Córdoba, con un elevado número de víctimas, ha evidenciado el estado crítico de determinados tramos de la red ferroviaria y la necesidad de reforzar de manera inmediata las políticas públicas de prevención, seguridad y respuesta ante emergencias, incluso en municipios que aún no teniendo vías o estación son atravesados por ellas. La existencia de infraestructuras ferroviarias en Galapagar comporta riesgos objetivos para la población, el medio urbano y rural, las vías municipales, los pasos inferiores y superiores y los servicios públicos locales, lo que legitima y exige una actuación decidida dentro del marco competencial propio de cada administración. Por ello, desde el ayuntamiento de Galapagar hemos de estar vigilantes ante cualquier suceso o aspecto que ocurra en relación con nuestras vías y el resto de la estructura viaria. En el caso de nuestro municipio, como todos sabemos, tenemos una estación que es la de La Navata, aparte de un apeadero que es el de San Llago. Con respecto a San Llago, se trata de un proyecto necesario para un bien históricamente olvidado, valorado o presupuestado en 3800000 euros, que comenzó en diciembre de 2022, si bien adjudicado a principios de 2024, su plazo de ejecución es de 19 meses y el final de la obra se supone que será en junio de 2026, según las informaciones de Adif. Y todos esperamos, por supuesto. No obstante, cualquiera que lea el proyecto y los plazos en concreto verá verá que dichas obras terminarán siempre que se haga en la nueva fecha establecida algo inaudito tratándose del Ministerio de Transportes casi un año después de lo inicialmente indicado, con el consiguiente perjuicio para los vecinos y usuarios que están afectados por las obras. En cuanto a la estación de La Navata, la situación es aún peor, con las obras prácticamente paradas y sin una solución que no sea la de las buenas intenciones de Adif, puesto que el compromiso en este caso no sirve de nada. Una estación vieja que no antigua, que está destartalada, con un paso sobre de puente de cruce sobre las vías en estado precario, sin atención por personal de de Renfe, lo cual quiere decir que dificulta la adquisición por los vecinos y usuarios de billetes en muchas máquinas, en las máquinas que constantemente están estropeadas, con un parking peligroso, en mal estado y sin lugares de protección de calidad en caso de condiciones climatológicas adversas. Una estación que es la 1º puerta de entrada a nuestro municipio para muchos y que es una verdadera molestia para vecinos de la zona y usuarios de la misma. Pero a pesar de todo esto, es una estación olvidada por el Ministerio que se ha convertido en una pesadilla para los vecinos de la urbanización Bolino de La Navata que sufren en el día a día el retraso y paralización de la obra. Y esto lo hemos comprobado en diferentes épocas de la obra desde dentro de la urbanización, más ahora que empieza el calor. Por ello, lo que traemos es una propuesta de acuerdo con 6 puntos que en mi próximo turno seguiré desgranando. Muchas gracias.”