El río Guadarrama vuelve a quedarse en el cajón: el pleno rechaza dar el siguiente paso al proyecto Galapagar Río

“Muchas gracias. Pues el señor España vuelve otra vez a traernos una moción similar a la que trabajó el mes pasado, y no ha cambiado nada. Yo me voy a remitir a lo que ya indiqué en el en el pleno pasado, y y, claro, ahora decir, esto es, ¿es una iniciativa política o es una iniciativa técnica? Ahora nos salimos por la tarjeta a decir, no, ahora que los técnicos decidan. Pero no era una iniciativa política. No quería usted que esto saliera adelante, ahora no. Ahora el mes pasado dijo no sé qué, ahora decimos otra cosa, a ver si así cuela. No, mire, hemos avanzado mucho, de hecho, hemos avanzado hemos avanzado más que ninguna vez, porque aquí se viene a hablar mucho ahora del río no sé qué, no sé cuánto, pero en 4 años lo único que hicieron fue volar un dron, lo único, volar un dron. Cuando dicen 1000de euros gastados, aquello nos costó un dinerito. El estudio realizado por la comunidad autónoma por 4 catedráticos ha costado 15000 euros más iva. Eso es lo que ha costado lo que ha costado el estudio, 15000 euros más iva contratar a la cátedra de la universidad de la universidad autónoma, pero que ahora mismo hay encima de la mesa proyectos que hay que poner en marcha en y que es necesario, bueno, y que hay que darles prioridad, y en esto consiste la labor del equipo de gobierno, en establecer prioridades y ver qué se hace 1º y qué se hace después. Entonces, en el entorno del río, ¿qué se va a hacer? Pues miren, dentro de, vamos, en septiembre, el 1 de septiembre concretamente, comienzan las obras de la ampliación de la pasarela del tablero de La Navata, por ejemplo. A eso es a lo que nos vamos a dedicar. Entonces, Galapagar Río, seguiremos trabajando porque somos, todos somos unos convencidos de que el futuro de Galapagar pasa porque recuperemos el río Guadarrama, hay que ir haciendo las cosas con calma y con prudencia, no por el capricho de, bueno, pues, en este caso, del señor España.”

“Sí, también nosotros también siguiendo la misma línea, le vamos a votar a esta la continuidad de la moción anterior de Galapagar entre todos, tenemos sobre la mesa un plan director para el y mejora del río Guadarrama, y no es un power point hecho por cualquier asesor de márquetin, de los que tanto abundan en algunos equipos de gobierno, es un estudio científico de la cátedra botánica de la Universidad Autónoma de Madrid, liderado por el profesor Francisco Larga García. ¿Sabe lo que cuesta? Usted lo ha dicho en el pleno pasado, las horas que ha llevado y lo que ha costado este estudio, porque además está publicado, sería muy mal que no se votaran, no votásemos todos a favor para continuar con la inversión y con el proyecto que mejorará la vida. Ignorar el proyecto Galapagar Ríos es dar espalda a la recuperación de nuestro patrimonio natural, y lo que es peor es admitir que les da igual que el dinero invertido en ese plan director se pierda. Rogamos que este ayuntamiento empiece a actuar como gestoría de bienes y servicios para la población, y no como una gestoría de partido, que borra todo lo anterior y empieza a actuar como una institución seria que da continuidad a lo al tema anterior presentado por usted. Es fácil, realmente, nosotros no no consideramos que esto hay que votarlo a favor, porque lo que no se pueden es gastar 1000y 1000y 1000de euros en flores, y luego dejar este proyecto aparte por, a lo mejor, por falta de presupuesto. Creemos que no va a haber opción a votarlo en contra, y le agradecemos también que lo haya vuelto a traer, y le deseamos mucha suerte. Muchas gracias.”