Tres años sin fiscalizar las cuentas: el pleno rechaza exigir al equipo de gobierno que envíe el control interno

“El consejo de la cámara de cuentas de la Comunidad de Madrid aprobó en su sesión del 29 de julio de 2026 el informe de fiscalización del cumplimiento de la obligación de remisión de la información sobre el control interno referida a las entidades locales, los ayuntamientos, del ejercicio 2025. Antes de continuar con la moción, quiero explicar qué es el control interno. El control interno de un ayuntamiento es lo que se hace, el sistema de controles que existe para comprobar que el dinero público se gestiona correctamente, que los gastos y los pagos cumplen las normas y que los recursos municipales se utilizan como debieran utilizarse. Continúa, el objeto de esta fiscalización es comprobar ese cumplimiento, y el propio informe recuerda que corresponde a los órganos de intervención de las entidades locales remitir esa información a través de la plataforma de rendición de cuentas de esas entidades locales con carácter anual y antes del 30 de abril del ejercicio siguiente. Los resultados referidos a Galapagar son contundentes y claros. En el cuadro 2, página 4, tenéis la moción, página 14 del informe, Galapagar, con una población reflejada en 38108 habitantes, figura con información pendiente de remitir a la fiscalización de la cámara de cuentas correspondientes al ejercicio 24 y 25. En el anexo en el anexo 2.1 también figuran en la fila correspondiente a Galapagar, aparecen marcadas como pendientes de remitir los ejercicios 23, 24 y 25, mientras que 21 y 22 no figuran como pendientes. Por lo tanto, no estamos ante una interpretación política del grupo municipal socialista, sino ante los datos contenidos en un informe oficial de la cámara de cuentas de la comunidad de Madrid. La información sobre el control interno permite conocer, entre otras cosas, porque todos pagamos los impuestos, si la intervención ha formulado reparos, si se han tramitado gastos omitiendo fiscalización previa, o si se han detectado anomalías en la gestión de los ingresos municipales. El propio informe de la cámara incluye estas materias entre la información objeto de remisión y fiscalización que no envió Galapagar. Por eso no estamos hablando de presentar la cuenta general. Una cosa es rendir las cuentas del ayuntamiento en total y otra es hacerlo para que sean fiscalizadas. Dicho de otra manera, el ayuntamiento puede haber rendido correctamente su cuenta general y disponer del correspondiente certificado, y, al mismo tiempo, aparecer el informe de la cámara de cuentas con información de control interno pendiente de remitir. Es decir, no existe contradicción. Entre ambas cosas, porque son 2 obligaciones diferentes. En definitiva, la cuestión es sencilla, esta moción no sostiene que el ayuntamiento de Galapagar no haya presentado cuentas, sí dice que no fue enviado para su fiscalización, a 30 de abril de 20 a 26. Esta distinción resulta especialmente relevante, son términos técnicos, pero creo que podemos ser más claros. La obligación técnica de remitir esta información corresponde a intervención, pero el gobierno municipal no puede desentenderse políticamente de que un servicio esencial haya mantenido durante 3 ejercicios consecutivos información de obligada remisión pendiente de enviar.”

“Gracias, señora presidenta. Pues vamos a votar a favor de la moción del grupo socialista, y quiero explicar por qué. Esto no nos coge de nuevas, llevamos meses advirtiendo de este tema. En febrero de este año, nuestro grupo, por Galapagar, preguntó ya a este mismo equipo de gobierno por qué el ayuntamiento no había presentado la información de fiscalización del informe de control interno correspondiente a los ejercicios 2023 y 2024. La respuesta que se nos dio aquí en este pleno por parte del señor Robles fue que lo hicieron mal y lo enviaron tarde, pero con el nuevo reglamento de control interno, esta situación no volvería repetirse, ya que establecía unos procedimientos para normalizar los envíos y así no olvidarse nunca más. Pues bien, ha vuelto a repetirse el informe de la cámara de cuentas que hoy nos trae el SOE, no solo confirma que 2023 y 2024 sigue pendiente de remitir, sino que añade un 3º ejercicio, el 2025. 3 años consecutivos, Es decir, la garantía que este equipo de gobierno nos dio hace apenas unos meses en este mismo salón de plenos no se ha cumplido. En el informe de 2025 había 14 entidades incumplidoras. En este informe solo hay 10. Una pena que Galapagar siga estando entre ellas. No sabemos los motivos, porque tampoco en este ejercicio han comunicado falta de medios que impidiera cumplir en esta obligación, o sea, que no sabemos muy bien por qué no se hace. Esto nos hace concluir que lo que hay es falta de voluntad política de someterse a fiscalización, y no es un asunto menor. El control interno es precisamente el mecanismo que permite comprobar que la gestión económica del ayuntamiento se ajusta a la legalidad. No voy a explicar lo que es, porque ya lo ha explicado la señora Pagella. Pero que esta información lleve 3 ejercicios en remitirse a los órganos fiscalizadores no es un fallo administrativo cualquiera, es dejar a oscuras durante 3 años la principal herramienta de control que existe sobre este equipo de gobierno. Es decir, este equipo de gobierno va a llegar a las próximas elecciones sin haber remitido cuentas durante toda la legislatura. Quiero ser precisa en algo, que también lo ha dicho el Grupo Municipal Socialista, porque es importante no confundir responsabilidades. La obligación material de remitir esta información recae en la intervención municipal, y no es a ella quien corresponde rendir cuentas políticas de esto en el pleno. La responsabilidad política sí es clara y es del equipo de gobierno, es quien debe garantizar que el ayuntamiento cuenta con los medios y la organización necesarios para que sea para que esta obligación se cumpla, y es quien nos aseguró en febrero que el problema iba a quedar resuelto. Y por eso decimos que, si en lugar de salir a desacreditar a la oposición en un espacio de comunicación pagado con fondos municipales, este equipo de gobierno hubiera dedicado ese esfuerzo a corregir lo que ya le habíamos señalado hace meses, hoy no tendríamos que estar votando esta moción. La soberbia de negar el problema, en lugar de solucionarlo, es precisamente lo que nos ha traído aquí otra vez. Por todo ello, apoyamos íntegramente los acuerdos que plantea el PSOE y añadimos algo más. Este equipo de gobierno ya tuvo un aviso, se lo dimos nosotros en febrero, y prometió que no volvería pasar. Ha vuelto a pasar. Esperamos que esta vez sí se traduzcan hechos y no solo en explicaciones. Muchas gracias. Gracias, señora Ramírez.”

“Señor Robles, como de costumbre, empieza a hablar una cosa, como, sigue diciendo como de costumbre, no dice nada concreto sobre esto, no remitieron las cuentas para que fueren fiscalizadas. No, señor, no, vamos a ver, ustedes, ese certificado, sois especialistas en el Partido Popular en hacer esto de los papeles, y nadie sabe lo que dice ese papel. Yo sí, porque se lo pasé. Este es el informe de la cámara de cuentas. Después me muestra el papel. A usted se lo envió al tribunal de cuentas, que es otra historia. En 2º lugar, que lo van a subsanar. En el medio dice rapidito que lo van a subsanar. Pues debe subsanarlo. En ningún momento hemos dicho que las cuentas estén mal o que haya problemas, pero, como no lo sabemos, por favor, cuándo lo van a enviar y si ya lo han enviado, porque me imagino que, a lo mejor, en intervención se han puesto las pilas y lo han enviado, porque son 3 años, 3 años sin fiscalizar las cuentas, que son los impuestos que pagan todos y todas las vecinas. Usted dice que lo hacemos, lo hacen muy bien los 4 millones que le da el estado. Hablo de la cámara de cuenta de fiscalización de la Comunidad de Madrid, usted me lo acaba de decir, lo vamos a subsanar, y la señora Ramírez ya se lo dijo, nos lo dijo hace 5 meses, pero que el informe salió ahora. Y, entonces, cuando venga el nuevo informe, habrán pasado las elecciones. Mientras tanto, ustedes llegan a las elecciones sin que sepamos, pero ni desde la oposición, y, por supuesto, menos los vecinos, a los cuales hay que explicarle, porque no tienen por qué saber estas cuentas técnicas, porque tienen que confiar. Y le digo algo más, ustedes no gobiernan para sus votantes, a ver si después de 3 años y medio se enteran. Ustedes gobiernan para todo Galapagar, por lo tanto, todo Galapagar paga impuestos. Entonces, hágalo bien. Le voy a leer el último, y ya me quedo sin tiempo, le voy a leer el último, por favor, que lo subsanen, y que si lo han remitido después del 30 de abril, que veo que no, porque dice que lo va a subsanar, pues, mire, cuanto antes lo hagan, mejor. ¿Por qué? Porque, evidentemente, ese es un tema de intervención. Ya hemos tomado medidas, por supuesto que, pero es responsabilidad política tanto de la concejalía como de la alcaldía. Muchas gracias, nada más.”